民進(jìn)黨抗?fàn)巸蓵I(lǐng)導(dǎo)人會談是興奮過頭？
臺灣《中華日報》13日社論指出，民進(jìn)黨在“三合一”選后士氣高昂，自認(rèn)有機(jī)會在2012年獲得執(zhí)政權(quán)，這樣的反映為人性常情，應(yīng)予正面看待，但我們發(fā)現(xiàn)，民進(jìn)黨所迸發(fā)的情緒，有一部分竟蓄勢對第四次兩會領(lǐng)導(dǎo)人會談抗?fàn)帲@是否興奮過了頭？值得民進(jìn)黨三思。
社論說，針對將在臺中市舉行的兩會領(lǐng)導(dǎo)人會談，民進(jìn)黨揚(yáng)言發(fā)動10萬人到會場外抗?fàn)帲h主席蔡英文原有煞車之意，不料提案竟在中常會通過。民進(jìn)黨人表示，抗?fàn)幏秶皇堋肮苤茀^(qū)”限制，有可能會沖到會場或距會場咫尺之地，使與會者直接感受到威脅。“獨(dú)派”更公開以300萬元懸賞“捉拿陳云林”，這無疑要將抗?fàn)幚叩奖┝⒀然?
綠營“反中國”，借反中國而反馬英九，這個圖使藍(lán)綠更加對立的戰(zhàn)略，大家其實(shí)心知肚明。如果民進(jìn)黨甘為“永遠(yuǎn)的在野黨”，只著眼于凝聚部分綠色群眾的意志，這個戰(zhàn)略不可否認(rèn)仍屬有效。但民進(jìn)黨既然有重新執(zhí)政的期待，若繼續(xù)執(zhí)行這個路線，不啻搬石頭砸自己的腳，是會把人民嚇跑的。
有實(shí)例為證，上回兩會領(lǐng)導(dǎo)人會談在臺北舉行時，民進(jìn)黨在蔡英文領(lǐng)隊(duì)下進(jìn)行街頭抗?fàn)帲涡薪Y(jié)束后，有許多人在某些人號召下，到陳云林下榻的飯店外繼續(xù)抗?fàn)帲灾聦⑴c飯局的國、共兩黨人士困在飯店達(dá)10多個小時，部分警察和抗?fàn)幷吒趯χ艜r受了傷。蔡英文因而被視為“暴力小英”，其個人及民進(jìn)黨聲望大幅滑落，顯示臺灣主流民意不接受“暴力路線”，而民進(jìn)黨的作為使人民警覺，原來民進(jìn)黨并未揚(yáng)棄暴力本質(zhì)。
蔡英文在“三合一”選舉后表示，此后民進(jìn)黨將“以改革者自居”、“拋棄悲情”、“理性面對臺灣問題”、“以國會問政為主，街頭抗?fàn)帪檩o”。惟其說法和民進(jìn)黨支持者的做法顯然并不一致。從要升高對兩會領(lǐng)導(dǎo)人會談抗?fàn)幙磥恚麄儧]有從上次圍困陳云林而被主流民意厭棄得到教訓(xùn)，依然緬懷、沉醉在“街頭游擊戰(zhàn)”的思維中。
臺灣兩黨政治的型態(tài)基本上已經(jīng)形成，“總統(tǒng)”選舉時，除非同一陣營出現(xiàn)分裂參選，而且彼此實(shí)力相當(dāng)；否則，必然是國民黨和民進(jìn)黨之爭。在此狀況下，選制雖為“相對多數(shù)”，當(dāng)選者卻必須贏在“絕對多數(shù)”，亦即獲得投票數(shù)過半。故而，兩黨要取得政權(quán)，都不能局限在政治光譜左右兩邊。這表示民進(jìn)黨不能只圖滿足于己方陣營的抗?fàn)幹氲礁嗳说乃凰?
以兩岸政策為例，民進(jìn)黨豈不知？盡管馬英九民調(diào)支持度有下降趨勢，但他維護(hù)兩岸和平發(fā)展的努力在多次民調(diào)中都獲得六成以上的支持。如果民進(jìn)黨反其道而行；那么，其所反對的對象就不是馬英九、國民黨，而是臺灣的主流民意。抗?fàn)幓顒訛槊裰髡嗡S可，但活動若由政黨所發(fā)動，對于政治成本的付出與政治利益的獲得，就必須詳細(xì)估算，而且后果自負(fù)。有鑒于此，民進(jìn)黨既決定對“陳江會”發(fā)動抗?fàn)帲捅仨毎盐兆》酱纾屑稍俣冉o人民留下“暴力黨”的印象；否則，后果會反噬到民進(jìn)黨身上。
（本文不代表中國臺灣網(wǎng)立場）
