李家泉：第四次兩會領(lǐng)導(dǎo)人會談的啟示
（一）這一次的兩會會談依然全是經(jīng)濟議題，包括已簽協(xié)議的兩岸漁船船員勞務(wù)合作、兩岸農(nóng)產(chǎn)品檢疫檢驗合作、兩岸標準計量檢驗認證合作三項協(xié)議。其專業(yè)性和技術(shù)性都比較強，是前三次兩會會談經(jīng)濟議題的延續(xù)、深化和擴展，也是本次會談取得的又一新成果。這一次加上前3次，先后已共簽訂12項協(xié)議和達成1項共識，相信這對于推動兩岸經(jīng)貿(mào)進一步朝著正常化和制度化的方向發(fā)展是有著十分重要意義的。這次本來還計劃簽訂兩岸租稅協(xié)議，則因技術(shù)原因臨時決定延后再議。下一次，即將在北京舉行的第五次兩會會談內(nèi)容，本次亦已大體確定。
（二）這一次的兩會會談，相對于去年在臺北市舉行的第二次會談，之所以有某種進步，一個重要方面原因，是由于民進黨總結(jié)了上一次的經(jīng)驗教訓(xùn)，覺得為這個會議制造沖突事件對民進黨的形象是一種傷害，其對民進黨的發(fā)展、爭取民意和選票也都十分不利，從而對這次會議在做法上有所收斂和約束。然盡管如此，個別的沖突和流血事件還是發(fā)生了。他們布置的“大規(guī)模抗議活動”，所提出的一些過激和不切實際的口號，對民進黨和綠營民眾仍有鼓勵和刺激作用，終于在23日的一次游行抗議中又發(fā)生了警察被綠營民眾推下車子的流血事件。這當然與民進黨主席的總體布置脫不了關(guān)系。臺灣人民不禁要問：作為民進黨主席的蔡英文，什么時候能從“暴力小英”完全轉(zhuǎn)向“和平小英”？
（三）這一次的兩會領(lǐng)導(dǎo)人會談，國民黨的做法也有值得肯定的地方。一是“斗智”，胡志強表現(xiàn)得最突出，他作為臺中市長，主要不是依靠警力，而是放下身段游說民眾、理性待客，并采取了一些柔性、理智、靈活的做法。例如，使客人的“行程保密”，給游行者“派車”、給靜坐者“送被”等，從而使對方深受感動。二是“斗力”，過去國民黨給人的印象是“太軟弱”，從不敢堅持原則。媒體反映，“民進黨是理不直，氣卻壯”，“國民黨是理不直，氣不壯”。這一次不一樣了，轉(zhuǎn)被動為主動，變守勢為攻勢。針對蔡英文“三問馬英九”，國民黨文宣部負責人先后兩個“五問”，共是“十問蔡英文”，搞得蔡和民進黨很尷尬，幾無還刀之力。
（四）這一次的兩會領(lǐng)導(dǎo)人會談也有值得中國大陸深思的地方。海峽兩岸3個主要政黨，即共產(chǎn)黨，主“統(tǒng)”；民進黨，主“獨”；國民黨，“不統(tǒng)不獨”。正好是左、中、右三種勢力。從這一次民進黨提出的口號看，其比當年國共內(nèi)戰(zhàn)時國民黨右翼提出的“反共”口號還要激烈和惡毒。這是什么原因？民進黨在歷史上與共產(chǎn)黨并無那么大的冤恨情仇，為什么如今反共情緒竟如此激烈？為什么“極獨”分子陳水扁因貪腐入獄后，其后繼者的氣焰竟仍如此囂張？為什么民進黨在臺灣可以理直氣壯地宣揚“臺獨”，連有人講“終極統(tǒng)一”都不被放過，而不得不“收回”與“道歉”呢？應(yīng)該深思并提出對策才是。
（本文不代表中國臺灣網(wǎng)立場）
