在今天上午舉行的中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心“經(jīng)濟(jì)每月談”上，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟(jì)研究部副部長(zhǎng)魏加寧說(shuō)，不要將中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)困難通通歸結(jié)于國(guó)際金融危機(jī)，認(rèn)為當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)困難都是由于國(guó)際金融危機(jī)造成的。我們認(rèn)為，其實(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)自身存在的泡沫早在美國(guó)金融危機(jī)影響到來(lái)之前就已經(jīng)開始破裂。

　　魏加寧說(shuō)，去年溫家寶總理講，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)要看三天，昨天、今天和明天，我覺(jué)得這個(gè)概括非常準(zhǔn)確。今天我也是從這三個(gè)方面來(lái)談我的看法。首先看一下“昨天”，2008年中國(guó)經(jīng)濟(jì)在宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)判斷上，我認(rèn)為存在著值得注意的四種傾向。一種傾向是低估了這場(chǎng)金融危機(jī)的嚴(yán)重性。首先低估這場(chǎng)金融危機(jī)本身的嚴(yán)重性，沒(méi)想到美國(guó)的次貸危機(jī)很快演變成國(guó)際金融危機(jī)。另外也低估了金融危機(jī)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響，沒(méi)有想到經(jīng)濟(jì)衰退來(lái)的這么快，這么廣。第三低估了金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響，沒(méi)想到金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響那么大。

　　第二種傾向，將中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)困難通通歸結(jié)于國(guó)際金融危機(jī)，認(rèn)為當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)困難都是由于國(guó)際金融危機(jī)造成的。我們認(rèn)為，其實(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)自身存在的泡沫早在美國(guó)金融危機(jī)影響到來(lái)之前就已經(jīng)開始破裂。需求的急劇萎縮，因?yàn)槲覀儗?duì)泡沫經(jīng)濟(jì)過(guò)去研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，每次泡沫經(jīng)濟(jì)破裂時(shí)，都會(huì)出現(xiàn)需求的急劇萎縮。只不過(guò)去年是兩個(gè)泡沫，一個(gè)是美國(guó)的泡沫破裂，第二是中國(guó)的泡沫破裂，兩個(gè)泡沫碰頭了就出現(xiàn)了需求急劇萎縮。

　　第三種傾向，將中國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)困難通通歸結(jié)于宏觀調(diào)控，認(rèn)為都是宏觀調(diào)控惹的禍。我們?cè)诘胤秸{(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)，尤其是地方，以及企業(yè)這種觀點(diǎn)非常強(qiáng)。我們認(rèn)為宏觀調(diào)控本身是必要的，根據(jù)改革開放30年的經(jīng)驗(yàn)，每次經(jīng)濟(jì)過(guò)熱或出現(xiàn)物價(jià)上漲過(guò)快的時(shí)候，都會(huì)出現(xiàn)一次強(qiáng)有力的宏觀調(diào)控。這樣并不是說(shuō)宏觀調(diào)控沒(méi)有問(wèn)題，我們的宏觀調(diào)控確實(shí)存在不足之處。比如調(diào)控方式上過(guò)于陳舊，像貸款規(guī)模控制、項(xiàng)目審批，這些計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的調(diào)控方式有所復(fù)歸。還有一個(gè)問(wèn)題，整個(gè)調(diào)控時(shí)間、節(jié)奏上慢了半拍。從2003年到2008年，總的感覺(jué)慢半拍。宏觀調(diào)控本來(lái)應(yīng)該是逆周期的調(diào)控，由于它慢半拍，到后來(lái)等著大家的觀點(diǎn)、認(rèn)識(shí)都統(tǒng)一了，各部門的預(yù)期出手，政策也都落實(shí)的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)本身已經(jīng)出現(xiàn)變化了，泡沫本身已經(jīng)在破滅，經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)拐點(diǎn)。所以在后半節(jié)，調(diào)控就變成了順周期調(diào)控，加速了經(jīng)濟(jì)下滑。(據(jù)中國(guó)網(wǎng)文字直播整理)