評(píng)論：理性看待“千萬(wàn)元難養(yǎng)老”

　　日前，北師大金融研究中心一教授在《英才》雜志發(fā)表文章，稱(chēng)一線(xiàn)大城市的居民，2027年退休的話(huà)，預(yù)備1000萬(wàn)元養(yǎng)老恐怕也不夠。文章還分析，如果中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、居民貨幣收入增長(zhǎng)以及發(fā)鈔節(jié)奏都沒(méi)有根本改變，在2027年退休的職工，則需要一筆約為300萬(wàn)~500萬(wàn)元的積蓄，才能度過(guò)余生。文章進(jìn)而提出“但這只是城鎮(zhèn)人口的大致水準(zhǔn)，類(lèi)似京、滬、深這樣的一線(xiàn)城市，預(yù)備1000萬(wàn)元養(yǎng)老也未必夠”。(4月7日廣州日?qǐng)?bào))

　　此言一出，板磚橫飛，不少網(wǎng)友以憤怒與不屑加以回應(yīng)。應(yīng)該說(shuō)，這種言論確有不妥，但也有一定的合理性。說(shuō)其合理性是因?yàn)椋�在�?dāng)下，對(duì)不少人來(lái)說(shuō)，100萬(wàn)元、乃至1000萬(wàn)元的確是天文數(shù)字，但是，按照現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，以2027年退休為計(jì)，一二十年之后，100萬(wàn)元乃至1000萬(wàn)元的確并不驚人，不妨試舉一例：

　　1989年，關(guān)于房地產(chǎn)價(jià)格，《人民日?qǐng)?bào)》有這樣一則新聞評(píng)論，“北京最近提供2萬(wàn)多平方米住房，每平方米1600元至1900元。若買(mǎi)兩居室，少說(shuō)也要6萬(wàn)多元。一名大學(xué)生從參加工作起就日日節(jié)衣縮食，每月存儲(chǔ)50元，已是極限，100年才能買(mǎi)上兩居室。”顯然，在當(dāng)時(shí)的北京，6萬(wàn)多元對(duì)人們來(lái)說(shuō)是天文數(shù)字，但現(xiàn)如今6萬(wàn)元，對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)都不是難事。當(dāng)然，在當(dāng)時(shí)的北京，6萬(wàn)元能買(mǎi)到一套兩居室，但現(xiàn)如今最多只能買(mǎi)兩三平方米。以此觀之，20年、30年之后，100萬(wàn)元、1000萬(wàn)元也許并非高不可攀。

　　當(dāng)然，該教授的言論也有其悖論之處，一方面這是建立在假設(shè)的基礎(chǔ)之上，正如有網(wǎng)友稱(chēng)，20年后經(jīng)濟(jì)怎樣變化恐怕誰(shuí)也說(shuō)不清楚，專(zhuān)家假定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度20年不變，本身就有問(wèn)題。此外，養(yǎng)老花費(fèi)因人而異，有的需要100萬(wàn)元，有的需要1000萬(wàn)元，但也許有的人只需要10萬(wàn)元，各人的要求不一樣，生活狀態(tài)不一樣，不能一概而論。

　　其實(shí)，打量該教授的觀點(diǎn)，最值得關(guān)注的不是抓人眼球的千萬(wàn)存款，而是當(dāng)前觸目驚心的養(yǎng)老金缺口。據(jù)該教授稱(chēng)，粗略估算，現(xiàn)在離退休的5000萬(wàn)老年人，基本上是由目前正在交納養(yǎng)老金的1.5億青壯年人養(yǎng)活著。目前我國(guó)覆蓋養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療、工傷、生育等五項(xiàng)的社會(huì)保險(xiǎn)基金累計(jì)結(jié)余，大約在1.5萬(wàn)億元，缺口巨大。這種判斷不是危言聳聽(tīng)，據(jù)報(bào)道，去年12月，全國(guó)社會(huì)保障基金理事會(huì)理事長(zhǎng)戴相龍表示，2008年全球養(yǎng)老金有25萬(wàn)億美元，而中國(guó)地方和中央養(yǎng)老金不足2000億美元，占全球不足0.8%，大大低于我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量占全球經(jīng)濟(jì)總量的比例。

　　經(jīng)濟(jì)發(fā)展再迅速，也不可能每個(gè)人都有百萬(wàn)存款、千萬(wàn)存款，“老有所養(yǎng)、老有所醫(yī)”，應(yīng)是每一個(gè)老人的歸宿和依托，因此有關(guān)部門(mén)應(yīng)該在社會(huì)保障上加大投入，對(duì)社保體系進(jìn)行科學(xué)設(shè)計(jì)，讓國(guó)人老有所安。