新上任的臺北市長柯文哲日前批評“九二共識”已過時，故提議兩岸何不談談“一五共識”。他還以“四個互相：互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作”來推動兩岸關系。他的評論引發臺灣方面陸委會主委王郁琦的回應，批評柯文哲“不清楚的事別講太快”，卻得到柯一句“王代表哪國發言”的回應。

　　臺灣《中央日報》網絡報對此發表評論說，姑且不論柯文哲是否玩弄文字游戲，但是看到柯陣營與民進黨在此次“九合一”選舉的互動模式，很難不讓人聯想到柯文哲此時拋出此議題的用意。

　　如果說民進黨此次勝選是重返執政的第一步，那柯文哲這段話被視為綠營試探兩岸路線的風向球，亦不為過。一，柯文哲既然是以無黨籍身份入主臺北市政府，那他的墨綠背景及強調打破藍綠的口號，恰好是民進黨主席蔡英文的最佳擋箭牌。二，柯文哲不會參加2016年的臺灣地區領導人選舉，但他目前的超高人氣是朝野政黨無法相比的，其動見觀瞻足以影響眾多選民的支持傾向。

　　然而，既然是絕頂聰明之人，柯文哲當知道他的一言一行都將是媒體頭條。從推動公民遴選市府局處長開始，他每天都將面對嚴苛檢驗，也許公共關系是這位臺大名醫目前必須惡補的最重要課題。因此，奉勸柯市長，不清楚的議題，應以您參選臺北市長時的虛心求教一樣，多多請益，而不是拋出一個連自己都不知道的議題，還說要大家討論。希望他不要重蹈蔡英文的覆轍，想以一個不知所云的“臺灣共識”含糊過關。

　　每個政黨及政治人物都有其中心思想及意識型態，在民主體制下皆應得到彼此尊重。。但更重要的是，政策路線能否確實可行且符合社會利益，才是該黨能否獲得民眾支持的關鍵。

　　英國工黨的偏左路線，其實與民進黨標榜的主張有些類似，像是福利政策、高度保護工會權力及利益等，但也因此導致該黨連續18年與唐寧街十號絕緣。既然英國是老牌的兩黨政治國家，為何選民會在將近20年時間拒絕接受工黨成為執政黨呢？最主要因素就是該黨執政下的英國經濟表現極差，不僅所得成長無幾，整體經濟表現更不及其他歐洲國家，且工會頻繁的罷工抗議也讓選民日益厭惡，因為對工會的過度保護已經阻礙英國的競爭力。這是布萊爾執意改造工黨、擁抱資本主義、壓抑工會活動而最終得以重返執政的原因。

　　布萊爾看到與時俱進的政黨才能與國民站在一起，而一個固守窠臼、抱殘守缺的政黨肯定永遠只能對著權力望而興嘆。倘若沒有新工黨運動，先不說取得執政權，甚至都可能輸給自由民主黨。

　　從英國工黨的例子不難看出，一個政黨的政策是否真正符合人民利益，才是選民決定支持與否的關鍵，而耍嘴皮子應該是不入流政客的把戲，有意登上大位的蔡英文應該學到教訓了吧！

　　不論是從國際現實或臺海發展來看，“臺獨”路線的結局其實很清楚，自命不凡的蔡英文或柯文哲應有所覺悟。沒有人強迫你們接受“九二共識”，但如果想掌大權，就應當負責任地提出可說服臺灣人民、讓國際社會安心、也能讓大陸承認的兩岸共識，這才是有擔當的政治人物該做的。

　　提醒柯市長，新官上任三把火是官場通則，而展現自己霸氣亦是爭取媒體曝光度的好方式。但如果是碰觸自己不熟悉的議題，何不先問問專家學者再發言較為妥當吧。如果真的要勇于表現，就當言而有物，否則一味地盲目發言，只會消耗自己在選民當中的信任度，更會讓人看破其高傲姿態。