節(jié)能減排不能靠拉閘限電

　　今年還剩下最后3個多月的時間，某些地方為完成節(jié)能減排目標，開始對企業(yè)限電拉閘。

　　南方一家剛剛上市的機械制造企業(yè)老總最近來京，一見面，忿忿然說起地方限電拉閘，等于在企業(yè)脖子上架一把鋼刀。他們據(jù)理力爭：上市公司要生產(chǎn)，要解決就業(yè)，出口訂單要履約……沒有電，一切都白搭�？紤]到上市公司停產(chǎn)，有損地方形象，當?shù)鼐蛯ι鲜泄�司網(wǎng)開一面，繼續(xù)保持電力供應。這家上市公司的生產(chǎn)自是無虞，但這位老總還是心憂：上市公司畢竟是少數(shù)，大量非上市企業(yè)才是地方經(jīng)濟的基石，把這個基石搬走了，地方的發(fā)展從何談起？

　　地方政府也有苦衷。節(jié)能減排，那是硬指標。若是完不成，政績考核要大打折扣。不得已，才限電拉閘。

　　企業(yè)和地方各執(zhí)一詞，看似都有道理。但細分析起來，是非還是十分清楚的。限電拉閘，直接后果是影響了企業(yè)生產(chǎn)，間接后果是影響民生。眼下正是金九銀十，限了電，拉了閘，企業(yè)一年最好的收獲時期就要錯過。企業(yè)是什么？是工業(yè)化社會的基本細胞，是社會和諧的穩(wěn)定器，是工人就業(yè)的保障。拉閘限電影響企業(yè)正常生產(chǎn)，在削弱企業(yè)生命力的同時，還降低了工人的勞動收入，不利于工人就業(yè)的穩(wěn)定。

　　實現(xiàn)“十一五”節(jié)能減排的目標，地方所剩時間無幾，焦急心情可以理解，但限電拉閘并非良策。首先，限電拉閘是限制發(fā)展，同實現(xiàn)綠色發(fā)展的目標背道而馳。限電拉閘，粗暴決策，同建設(shè)服務(wù)型政府背道而馳。限電拉閘，是以不發(fā)展代替發(fā)展，以不發(fā)展實現(xiàn)節(jié)能減排的目標，同當前調(diào)結(jié)構(gòu)、促發(fā)展的政策方向格格不入。

　　動不動就限電拉閘，暴露出一些地方工作方法簡單粗暴。國家“十一五”節(jié)能減排計劃，實現(xiàn)起來需要5年時間，平時不燒香，臨時抱佛腳，前4年半的時間不在節(jié)能減排上下功夫，見真章，只剩半年了，急眼了，就開始限電拉閘，這種工作方法本身就要好好反省。

　　事實上，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，推動結(jié)構(gòu)調(diào)整，各地都已取得了較大的進展。從2006年到2009年，我國單位GDP能耗累計下降14.38%，就是最有力的佐證。限電拉閘，這種運動式的管理方式，不是科學發(fā)展的題中應有之義。節(jié)能減排要科學合理，逐步推進。要靠提高管理水平、技術(shù)水平來節(jié)能減排。

　　綠色發(fā)展不是停止發(fā)展，而是要科學發(fā)展，立足國情發(fā)展。我國政府已經(jīng)對國際社會做出莊嚴承諾，到2020年單位GDP二氧化碳排放量要比2005年降低40%—45%。如果我們的一些地方政府把更多的精力花在推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級上，而不是運動式的限電拉閘上，節(jié)能減排的戰(zhàn)略目標就有望更好地、更快地實現(xiàn)。