“帶隊(duì)考察”豈能止于退款了事
安徽省淮南市工商局發(fā)文通知稱(chēng)“幫助個(gè)私企業(yè)開(kāi)拓市場(chǎng)”出境考察，行程安排卻是清一色旅游景點(diǎn)，“帶隊(duì)”干部三四十人，費(fèi)用開(kāi)銷(xiāo)來(lái)自民企協(xié)會(huì)會(huì)費(fèi)……昨日，安徽省淮南市工商局在其網(wǎng)站上指出，8月4日，該單位接到群眾舉報(bào)糾正錯(cuò)誤，責(zé)成所有參加此次考察的兼職人員自行承擔(dān)考察費(fèi)用。兩天后，共清退12萬(wàn)元。(新京報(bào)9月8日)
近日，一場(chǎng)關(guān)于淮南市工商局巧立名目借“幫助個(gè)私企業(yè)開(kāi)拓市場(chǎng)”為由、向轄區(qū)內(nèi)每戶企業(yè)收取5400元費(fèi)用后由38名局長(zhǎng)科長(zhǎng)“帶隊(duì)”到臺(tái)灣環(huán)島旅游“考察”之事，引起了公眾的廣泛關(guān)注和質(zhì)疑。如此掛羊頭賣(mài)狗肉，借著考察之名行游玩之舉、戴著公家之帽作謀私之行更是讓廣大網(wǎng)民齊聲聲討。
淮南市工商局主動(dòng)糾錯(cuò)，要求參加考察的兼職人員自行承擔(dān)考察費(fèi)用、主動(dòng)清退收取費(fèi)用的做法無(wú)疑值得肯定。但是，對(duì)于此次以公謀私的“帶隊(duì)考察”決不能止于退款了事，退款只是處理此事的開(kāi)端，并非是此事的結(jié)果和結(jié)束。
對(duì)此，筆者還有三個(gè)疑問(wèn)：一是根據(jù)《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部不兼任社會(huì)團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的通知》規(guī)定，“黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部不得在社會(huì)團(tuán)體中兼任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。因特殊情況確需兼任的，必須按干部管理權(quán)限進(jìn)行審批后方可兼任”，試問(wèn)，淮南市工商局從局長(zhǎng)到科長(zhǎng)的38名領(lǐng)導(dǎo)居然全部兼職，這有什么“特殊情況”可以解釋?zhuān)@又視黨紀(jì)國(guó)法于何處？二是國(guó)家對(duì)干部因公外出考察早有明確的界定和要求，而此次該局假借考察開(kāi)拓市場(chǎng)之名，行的卻是臺(tái)灣環(huán)島旅游之實(shí)，如此陽(yáng)奉陰違的作派，作為國(guó)家的行政職能部門(mén)，公信何在？又該以何還民一個(gè)說(shuō)法？三是作為行政執(zhí)法單位，本應(yīng)嚴(yán)格遵照法律規(guī)定守法、執(zhí)法，對(duì)于此次以“考察”之名收取企業(yè)5400元的做法，是否已然違反相關(guān)工商管理的收費(fèi)規(guī)定；如若違反，那又該追究誰(shuí)的責(zé)任、打誰(shuí)的板子？
俗話說(shuō)的好，沒(méi)有規(guī)矩不成方圓。作為執(zhí)法部門(mén)，代表的是黨委、政府形象，更應(yīng)成為黨紀(jì)國(guó)法的模范遵守者和執(zhí)行者。如果身為執(zhí)法者對(duì)法律規(guī)定都置若罔聞、明知故犯，甚至于試圖以公謀私、以權(quán)壓人，那何來(lái)法律的公平、公正和權(quán)威？對(duì)于此次淮南市工商局以公謀私“帶隊(duì)考察”之舉，決不能抱著頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的態(tài)度簡(jiǎn)單的退款了事，更應(yīng)該本著刮骨療傷的精神和態(tài)度認(rèn)真徹查，以實(shí)際行動(dòng)給群眾一個(gè)交代，還社會(huì)一個(gè)公信，重塑政府執(zhí)政為民的好形象。（江風(fēng)輕揚(yáng)）
