“廣告費”實為“保護費”，涉嫌非法牟利數億元……很難想象，這是一個財經新聞類網站和公關公司的聯手所為。日前，上海市公安局通報，21世紀網和兩家公關公司的8名犯罪嫌疑人被依法采取刑事強制措施；近日，媒體再次披露了這起特大新聞敲詐案細節，引發對媒體人職業道德的討論。

　　一顆歪脖樹，不能代表整片森林。應該說，絕大多數媒體及其從業人員，都能夠嚴守職業道德底線，保持良好的職業操守。一篇篇真實、深刻、鮮活的新聞報道，是輿論監督發揮社會功效的生動注解。單看資本市場，沒有當年對基金黑幕的揭露，不會有公募基金的快速發展；藍田股份和銀廣夏造假被媒體公之于世，讓上市公司質量成為公眾話題。為了職業理想，很多媒體人夙興夜寐、孜孜以求。他們用自己的努力，不僅樹立了媒體的公信，也為記者贏得了職業的尊嚴。

　　誠然，和許多行業一樣，新聞媒體也需要自負盈虧，新聞從業者也會遭遇油鹽醬醋的煩惱，面臨不少現實困境。特別是伴隨著技術變革和行業整合，越來越多的媒體經營出現困難，也不得不面對復雜深刻的社會轉型。但這絕不是“新聞尋租”的理由！將傳統媒體商業模式難以為繼，當成新聞敲詐時有發生的原因；以“行業潛規則”“職務行為”等為說辭，為涉案的新聞記者辯護，根本就是是非不分。即便像有些人說的，“理想不能下飯，情懷難以變現”，但就像窮困不是偷盜的理由、虧損不是欺騙消費者的借口一樣，任何情況，媒體都不應該成為謀取私利的工具，這是一條不可突破的底線。

　　今天的中國，媒體從業者面對著更為復雜的“盜夢空間”。因為職業特點，媒體從業人員往往會成為各種利益關系交織的節點，面對很多現實的誘惑。但無論如何，守住底線是一個基本要求。任何一個正規的媒體采編規范中，都能找到嚴禁有償新聞和不得利用采編報道謀取不正當利益的規定。這不僅是職業道德要求，如若走錯了一步，也很容易就跌入違法犯罪的深淵。無論是公民還是記者，對于“有償新聞”“有償沉默”，都應堅決說“不”。

　　媒體具有公共性，正如21世紀網新聞敲詐案一名犯罪嫌疑人所反思的，“如果使用它的人心懷不端，造成的危害將無法想象。長此以往，我們不僅不會成為社會進步的推動者，相反會成為價值毀滅者。”的確，媒體人掌握著一定的話語權，這就決定了應該接受比常人更加嚴格的道德要求。應該說，媒體從業者也是思想文化工作者，引領著社會思潮，提供著精神養料，這是價值所在，更是尊嚴所系。他們能否嚴守節操、行為世范，關乎社會主義核心價值觀能否真正深入人心。從這個角度看，媒體人更需把握好自己在整個社會中的位置。

　　變革中的中國是座新聞富礦，媒體從業者躬逢行業發展的難得機遇，是職業之幸，下筆要對得起時代、發聲要無愧于未來。舞臺足夠大，要想更好地把握機遇和應對挑戰，更不能丟了“初心”——恒定、健康的職業觀和價值觀。對于媒體人，這是安身之本，更是立命之基，須臾不可忘記。(賈壯)