“我要與白血病這大壞蛋作戰，不怕你，我有超能力”“爸爸媽媽，我是幸運的嗎？我要加油！”這是一名患上白血病的2歲孩子的“病房日記”。這篇“病房日記”在7月末，首先在徐州“U我們”微信公益小組的群內發出，很快引發了大量網友關注并轉發。在兩三天內，患者家人就收到了近3萬元捐款。 然而，“病房日記”也引發了爭議，有網友質疑，成人以孩子口吻寫的感受，是在“過分煽情”“吸引眼球”。（8月13日《揚子晚報》）

　　這些在網絡上得到廣泛關注與傳播，進而收到大量捐款的“病房日記”，也迎來了不少的質疑。因為在很多人看來，一個只有2歲的孩子，話還說不利索，自然不可能自己去撰寫所謂的“病房日記”，而成年人模仿2歲孩子的語氣，以第一人稱來描述孩子的心理，本身就是一種虛構，說得嚴重點就是一種欺騙。盡管救助孩子的出發點是好的，但是通過虛構一篇煽情的“病房日記”的方式，顯然有博取大眾同情，甚至有道德綁架的嫌疑。

　　客觀而言，質疑者的觀點確實有一定的道理，畢竟撰寫日記的成年人是在各種假設、揣測孩子心理的基礎之上寫成的這篇日記，基本等同于一種文學創作。但我們也要看到，這些志愿者的初衷和目的，是為了幫助這名孩子和她背后的家庭，而且日記中所披露的孩子的病情，他們家庭所面臨的困難，以及一些治療過程中的細節，也都是真實的，并非虛構。而且，志愿者也沒有掩飾自己創作這篇“病房日記”就是想引起社會關注，吸引公眾眼球的目的。

　　從結果上來看，這些志愿者也確實達到了自己的目的，最終為亟需救命錢的孩子籌集到了部分善款。其實這件事和前幾天引發全國性關注，發生在四川大涼山的“最悲傷小學生作文”有很多相似之處，這篇作文事后也被質疑是由當地的志愿者代筆，事后志愿者也承認幫助當事小學生進行了整理。問題在于，即便“病房日記”是大人捉刀代筆，即便“最悲傷小學生作文”是志愿者修改過的，但是這都不能改變背后最為基本的事實，那就是孩子亟需救命錢，父母雙亡的小學生亟需幫助。

　　現在因為“病房日記”得到了關注，孩子的救命錢也有了希望，這不是所有人都看到的結果嗎？如果說志愿者和質疑者之間有什么分歧的話，那也是在做事的方式上存在不同的看法，但是在目的上卻都是一致的。更何況，志愿者在基本事實的依據上模仿2歲孩子寫作日記，也算不上不擇手段。

　　現在真正需要思考的問題，是什么時候我們身邊再有人罹患重病，無錢治療的時候，我們不用靠“病房日記”之類的來吸引眼球，換得捐款。前幾天國務院辦公廳下發的《關于全面實施城鄉居民大病保險的意見》，也許才是解決問題的根本之道。我們期待它早日得到貫徹實施，早日發揮現實作用。（苑廣闊）