昨天下午，北京警方通報(bào)順豐快遞員被打事件處理結(jié)果：打人者李某被處以行政拘留10天。沒(méi)過(guò)多久，相關(guān)微博下已有幾千個(gè)跟帖和轉(zhuǎn)發(fā)，許多人為警方處理結(jié)果點(diǎn)贊，也有人覺(jué)得還不解氣。

　　這事情發(fā)生在4月17日上午，其實(shí)是街頭常見(jiàn)糾紛。順豐快遞小哥小馮與李某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生剮蹭，李某下車(chē)后連續(xù)不斷地辱罵、掌摑他。視頻傳上網(wǎng)后，當(dāng)人們只能從視頻了解事件、表達(dá)意見(jiàn)，所有憤怒情緒都集中在打人者李某頭上。有網(wǎng)友很快人肉并公開(kāi)了李某的電話、車(chē)輛信息、家庭住址。

　　究竟是什么原因，讓人們?nèi)绱肆x憤填膺呢？視頻傳遞出來(lái)的李某恃強(qiáng)凌弱、好勇斗狠的形象，是一個(gè)重要因素。在視頻中，快遞小哥從頭到尾都沒(méi)有還手，也贏得了許多人的同情。不過(guò)，更讓人厭惡的，可能還是李某那一口標(biāo)準(zhǔn)“京片子”的臟話，以及那種在“皇城根”下生活的特有的優(yōu)越感。這在無(wú)形中，讓許多人對(duì)李某的打人行徑感到強(qiáng)烈憤慨。李某今年57歲，也是土生土長(zhǎng)的北京人。從他的行為表現(xiàn)來(lái)看，與馮小剛在一部電影中主演的角色“老炮兒”，不無(wú)相似。人們理解的老炮兒有一個(gè)共同特征，就是崇拜暴力、無(wú)法無(wú)天。在“老炮兒”眼里，報(bào)案是沒(méi)有用的，只有靠自己用暴力去解決問(wèn)題。在電影里，馮小剛?cè)绻�早打電話�?bào)警，根本就不會(huì)有后來(lái)發(fā)生的那些事情。現(xiàn)實(shí)生活中的李某也一樣，視頻里其實(shí)就有人叫他打110，讓警察來(lái)解決。可他偏不，還喝斥快遞小哥拿錢(qián)賠他。這種思維不僅可笑，而且落伍。無(wú)論誰(shuí)剮蹭了誰(shuí)，責(zé)任怎么認(rèn)定，該賠多少錢(qián)，原本就有一整套法定的操作流程。可他偏偏不信邪，所以最終為此付出了代價(jià)。

　　現(xiàn)代法治社會(huì)的標(biāo)志就是，法律成為一個(gè)社會(huì)的普遍信仰。這并不是說(shuō)，人人都會(huì)遵守法規(guī)，而是意味著，像李某這種老炮兒作風(fēng)，肯定是越來(lái)越行不通了。只是他似乎還沉浸在過(guò)去的江湖時(shí)代而不能自拔，竟然自己充當(dāng)起事故責(zé)任的裁判員。這么說(shuō)并不單純指向李某。實(shí)際上，有些網(wǎng)友一邊為快遞小哥被打而憤怒，另一邊卻也不自覺(jué)地采取了“老炮兒”的思維方式。比如有網(wǎng)友留言說(shuō)要上門(mén)教訓(xùn)李某。又如順豐公司總裁王衛(wèi)，在微信朋友圈表示：這事不追究到底，不再配做順豐總裁。這讓人看了不由替他捏一把汗。李某打人不對(duì)，難道叫人上門(mén)去打回來(lái)，就對(duì)了嗎？幸好順豐公司后來(lái)的正式回應(yīng)，仍是遵循法律途徑解決問(wèn)題的思路。

　　一個(gè)“老炮兒”橫行的社會(huì)，肯定不是文明社會(huì)、法治社會(huì)。所以，在譴責(zé)李某行徑的同時(shí)不能忘記，警惕暴力思維以及類(lèi)似李某這種“老炮兒”行為，才是杜絕類(lèi)似事件發(fā)生的理性途徑。