不管醫院的理由多么充分，老人質疑醫院檢查過多，都不是無理取鬧，對于可以不做的檢查項目，醫院直接選擇了做，就總有一些不完美的地方。

　　家住陜西咸陽的一位七旬老人，因為上吐下瀉被送往醫院治療，兩天后康復出院�？墒�，老人沒有因為康復而高興，反倒很有意見，因為短短兩天，醫院居然給他做了57項化驗，化驗費近1500元，其中還有梅毒、艾滋病、丙肝、乙肝這些似乎毫不相干的項目，這讓老人無法接受。

　　不只這位老人無法接受，很多老人可能都不接受。跑肚拉稀這些毛病，大多為胃腸系統疾病，圍繞著胃腸檢查治療不就得了，干嗎去關心梅毒、艾滋病這些問題？顯然就是過度檢查嘛。

　　這是普通百姓的道理，非常的直白而樸素，也很有道理，但又不免偏頗。在醫院里，醫生護士不只面對某一個患者，他們需要通盤考慮整個病區乃至醫院的醫療安全�；颊呷朐褐委�，會接受打針、輸液等各類操作，這些雖然都是很普通的工作，但針對不同患者也會有不同級別的防范措施。也因此，現在大多數醫院都會將梅毒、艾滋病等傳染病項目作為入院常規檢查，使其成為病房管理的一個依據，這與患者本身的疾病并沒有關系。這是醫院的道理，非常的學術。

　　問題是，醫院握著“學術”的高點，就可以隨心所欲地為患者設置檢查項目嗎？顯然也不是。在醫政管理中，給病人輸血或手術前必須檢查梅毒、艾滋病、澳抗等傳染病項目，對一般的住院患者并不做硬性要求。這是因為，這些傳染病的感染者，雖然需要注意，但并不需要做特別的隔離，護士如果在操作中出現針刺傷等意外，馬上進行相關檢查，大多當天也能出結果，可以說這種意外傷害是可以補救的，因此這些項目并不是非做不可�，F在大多數醫院傾向于做這些檢查，是因為這樣對醫院更有利，如果這些檢查沒有絲毫收益，或許很多醫院就不做了。

　　可見，不管醫院的理由多么充分，老人質疑醫院檢查過多，都不是無理取鬧，對于可以不做的檢查項目，醫院直接選擇了做，就總有一些不完美的地方。更何況艾滋病、梅毒這些疾病，在社會中還有些敏感的成分，看見自己與這些項目連在一起，可能給一些患者帶來困擾。

　　現在的醫院管理中，患者擁有一項非常重要的權利——知情權，這個權利具體包括三方面內容：病情的了解權、治療措施的知悉權、費用的知曉權。諸如梅毒、艾滋這些與治療沒有直接關系的化驗，其費用畢竟要患者支付，所以，即便醫院覺得應該做，也應該事先告知患者，讓患者明明白白地檢查，明明白白地消費。其實，這些年因為被檢查艾滋病等項目與醫院理論的并非孤例，這也從一個側面反映出，患者在這方面的知情權還沒有引起醫院足夠的重視。□鄭山海