2月23日晚，在8000米高空的機艙內，一名30歲的旅客突發心臟疾病，生命危在旦夕。緊急時刻，艙內唯一的一名醫生——武漢大學人民醫院眼科教授沈吟站了出來，沉著施救。飛機隨即返航，得到及時救治的患者最終轉危為安。這條消息一經媒體報道，在短短的兩天內就感動了百萬網友，引起了廣泛反響。沈吟醫生由此被稱為“最美眼科醫生”。

　　其實，站在醫學專業的角度，沈醫生僅僅做了一名醫生最該做的事情，但“應該做”三個字沖淡不了以沈吟為代表的醫生的偉大。

　　作為一名眼科醫生，沈吟在這個時刻站出來是有很大風險的。首先，她對病人的情況一無所知，而患者過去的身體狀況是醫生判斷病情非常重要的參考依據。缺乏這方面的資料，就如同眼睛被遮擋了起來，許多判斷都只能依賴直覺，很可能無法做出正確的判斷。其次，飛機上本不是適合診治的場所，沒有檢查設備，缺乏救治的藥品，在這個地方行醫，就如同戰士要赤手空拳上戰場一樣，自身的醫術不能正常體現，失敗的風險很高。再次，作為一名眼科醫生，雖然沈醫生有著比較扎實的內科醫學基礎，但面對這種專業外的重病患者，必然要面臨專業的隔閡。最后，患者的疾病走勢，存在巨大的未知數，很可能并不以醫生的意志為轉移，此外，自己的醫療行為是不是能夠得到患者方面的諒解，也充滿變數。凡此種種，一個人在這個時候站出來，確實需要很大的勇氣，這一舉動是對醫生救死扶傷精神的鮮活詮釋。

　　我國大型公共交通設施中，大多沒有配置固定的醫務人員，在旅途中一旦有顧客出現了意外情況，呼叫旅途中的醫生幾乎是唯一的方法。令人欣慰的是，醫生只要在場，幾乎都能馬上站出來，為許多處于危險中的旅客提供早期的醫療保護。不僅如此，在日常許許多多的醫療救治中，都能看到心中有大愛的施救者，例如跪著給患者手術的醫生、持續十幾個小時施救后癱倒于休息室一角的醫生，等等�？梢哉f，在醫生隊伍中其實有千千萬萬這樣的醫生。當我們在為沈醫生點贊的同時，同樣不該忘記日常生活中的醫者風范。

　　不過，稍顯遺憾的是，每次出現發生在醫院外面的搶救案例，總會引發當事醫生的醫療行為是否合法的爭議，這主要是源于我國的《醫師執業注冊暫行辦法》規定，醫師經注冊后，要按照注冊的執業地點、執業類別、執業范圍執業，從事相應的醫療、預防、保健業務。這個規定明確了醫生有“屬地”限制，如果離開了自己的屬地開展醫療活動，其合法性會受到質疑。雖然醫師法還規定，“對急�；颊�，醫師應當采取緊急措施進行診治，不得拒絕急救處置�！钡�這也并不能完全消解人們對醫生屬地限制的某些疑慮。

　　其實，醫生的管理主要應以技能為主，與其屬地并無太大關系，而支邊、會診、戶外救援，這些都是醫生經常需要面對的工作內容。此次飛機上的急救也是一個提醒——對醫生的“屬地”管理應該更有靈活性才好�？傊�，對醫生們的付出，我們不應吝惜掌聲。（作者：鄭山海）