即將到來的這個暑期，你看的節(jié)目還叫不叫“中國好聲音”？這事兒還真是一天一個變化。主角各執(zhí)一詞，侵權(quán)門一波三折，“中國好聲音”五個字很有可能成為年度漢字組合，也充分說明原創(chuàng)節(jié)目（即使是海外節(jié)目的本土化）創(chuàng)作不易。為觀眾所熟悉的前四季《中國好聲音》版權(quán)源于荷蘭Talpa公司的《The Voiceof...》，燦星和荷蘭Talpa公司一直合作了四年。2016年初，唐德影視殺入，隨后以4年6000萬美元的價格拿下了節(jié)目的四年授權(quán)。由此，寸土不讓地展開了對于“中國好聲音”的版權(quán)之爭。

　　沒想到，未能與Talpa公司成功續(xù)約的燦星公司毫不相讓，始終堅持《2016中國好聲音》是自己原創(chuàng)節(jié)目。為此，唐德向北京知識產(chǎn)權(quán)法院申請了訴訟保全，經(jīng)過兩次裁決認(rèn)同唐德的訴求，認(rèn)為燦星繼續(xù)錄制播出中國好聲音的行為構(gòu)成了侵權(quán)，要求燦星停止使用包含“中國好聲音”“theVoiceofChina”字樣的節(jié)目名稱。7月5日，燦星和浙江衛(wèi)視有條件接受裁決，即將播出的節(jié)目將暫時更名為《中國新歌聲》，并且表示浙江衛(wèi)視擁有“中國好聲音”的合法權(quán)益。目前來看，裁決尚未做到定紛止?fàn)帲�難以做到實(shí)處，各方注定會繼續(xù)在情懷、法律和創(chuàng)新等層面進(jìn)行征討。

　　按照商業(yè)邏輯，物競?cè)藫癖臼亲罨�本的市場法則，對于海外版權(quán)的競價本是商業(yè)行為，不能附帶格外的所謂情懷和苦情戲。燦星強(qiáng)調(diào)有“三年一簽”的優(yōu)先續(xù)約權(quán)，但節(jié)目是否要再播卻仍舊是雙方每年一商量，所以這一籌碼還不夠硬。這檔節(jié)目的絕對把控權(quán)依然在Talpa手里。燦星舍不得放棄苦心經(jīng)營的金字招牌，在已經(jīng)沒有正版授權(quán)的情況下，繼續(xù)制作好聲音。燦星主要堅持兩點(diǎn)：“中國好聲音”五個字是燦星和浙江衛(wèi)視共同擁有的，和版權(quán)方無關(guān)；今年新錄制的“中國好聲音”是原創(chuàng)節(jié)目，其中有諸多創(chuàng)新之處。

　　從觀眾角度來講，無論最后怎么判決，唐德新版好聲音還未開始投入制作，即使買了正版授權(quán)，也不會在這個市場上同時出現(xiàn)兩個“好聲音”，再加上唐德本身是影視制作出身，還要播出頻道的高能配合。局勢如何發(fā)展，讓我們拭目以待。事實(shí)上，只有尊重版權(quán)，按規(guī)矩辦事，中國電視行業(yè)乃至于市場經(jīng)濟(jì)才能健康良性發(fā)展，才能在國際上得到尊重和認(rèn)可。說到底，引進(jìn)版權(quán)也不是“救命稻草”，引進(jìn)后若不尊重原創(chuàng)版權(quán)，更有損于中國形象。此次“好聲音”的版權(quán)紛爭也引發(fā)了外界對于綜藝原創(chuàng)精神的呼吁。節(jié)目能不能被觀眾接受，能不能收到前四季的現(xiàn)象級影響，這個還有待時間驗(yàn)證。不過中國綜藝原創(chuàng)的遇冷已經(jīng)不是新鮮事了，希望此次版權(quán)大戰(zhàn)別讓無辜的觀眾失去一檔好節(jié)目。最好的結(jié)果，當(dāng)然是雙方都做出了自己的拳頭產(chǎn)品。

　　觀眾需求越來越多樣、口味始終在變化，“洋酒瓶裝中國酒”的綜藝節(jié)目已經(jīng)很難“留客”了。一檔好節(jié)目的問世要經(jīng)歷長時間的研發(fā)，只有告別簡單的“拿來就用”，腳踏實(shí)地，在消化吸收的基礎(chǔ)上致力創(chuàng)新，才能讓綜藝節(jié)目更加精彩紛呈。《中國好聲音》，誰的好聲音？再好的創(chuàng)意和形式，都需要優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容和健康的話題性，歸根結(jié)底，是中國歌手和觀眾的“好聲音”，祝愿唐德和燦星都有自己的好聲音。 （云飛揚(yáng)）