5月25日，演員黃小蕾控訴上海迪士尼事件再起波瀾，有網(wǎng)友曝出了黃小蕾與工作人員爭執(zhí)的現(xiàn)場視頻。此前24日上海迪士尼稱，黃小蕾因隨行女兒身高不足97厘米被婉拒，但其不聽勸阻。25日，上海迪士尼官方答復(fù)：若游客因惡劣舉止而對其他游客和演職人員安全造成影響，或有其他違反樂園須知的行為，迪士尼會禁止其將來再次入園。（5月25日《新京報(bào)》）

　　據(jù)說一個人的身高，即使在同一天的不同時(shí)間測量，也不完全一樣，早晚測量，相差則可能達(dá)到2厘米左右。如果這種說法確實(shí)有科學(xué)依據(jù)，測量的方法又是一樣的，那么，黃小蕾女兒的身高，在兩個不同的時(shí)間測量，迪士尼樂園測量的不足97厘米和酒店工作人員測量的98厘米，是正常的。

　　我相信酒店工作人員，不會因?yàn)辄S小蕾而拔高其女兒的身高，園方也不會如黃小蕾所言“刁難”其女兒故意壓低其身高，其實(shí)這樣做都存在一定的誠信風(fēng)險(xiǎn)。倒是有一種情況可能會發(fā)生：緣于黃小蕾的“明星效應(yīng)”，園方工作人員對其身高不足的女兒“網(wǎng)開一面”。何況1厘米之差，無論說是一時(shí)“失誤”，還是允許出現(xiàn)低概率的誤差，都不會被人苛責(zé)，其他游客也不會為此較真。

　　園方設(shè)定97厘米這個身高底限，當(dāng)有其科學(xué)依據(jù)，或者說，這么規(guī)定，是對游客健康乃至生命安全的考慮。工作人員必須一把尺子，無論游客是何身份，都必須一視同仁。游客也應(yīng)無條件配合。否則，就是無視規(guī)則，就可能受到規(guī)則的懲罰。

　　這起事件，說到底，是某些國人游戲規(guī)則缺失又一次再尋常不過的反映，可謂俯拾皆是。這些年，媒體曝光的游客大鬧機(jī)場，游客被老虎咬傷、咬死，驢友殞命于戶外野線……類似事件屢有發(fā)生，而血的教訓(xùn)告訴我們，每一起悲劇，無不是規(guī)則被無視和重重摔碎的結(jié)果。

　　這起鬧劇，注定會以黃小蕾的掉粉而收場，當(dāng)然，或許她會因此知名度陡增，但那樣的知名度，不是正面意義的，還是不要為好。

　　黃小蕾作為公眾人物，其社會影響力不小，對年輕人的影響力則更大。在遵守社會規(guī)則方面的一言一行，理當(dāng)有更高的行為標(biāo)準(zhǔn)，以起到示范作用。但從事件中黃小蕾的行為來看，這個“1厘米”之爭，爭丟了其作為萬粉擁躉的明星對于規(guī)則的應(yīng)有的敬畏意識。對其未成年的女兒，也是一次極不成功的“身教”。

　　如果黃小蕾不是與工作人員爭執(zhí)，而是轉(zhuǎn)而勸說女兒下次再來，這會是一次很好的守規(guī)則示范課。女兒學(xué)校如果有一天要求以《規(guī)則》為題寫一篇作文，我們也有理由相信她寫得比其他同學(xué)更精彩。

　　與“不按規(guī)則被老虎咬死”相比，一個普通人在上海迪士尼的“1厘米”之爭，實(shí)在微不足道。但這事因?yàn)榘l(fā)生在黃小蕾身上，而變得格外醒目。“黃小蕾大鬧迪士尼”——前者是當(dāng)紅演藝明星，后者是魔法王國主題樂園，這兩個“星”發(fā)生碰撞，自然會發(fā)出炫目之光。它再次把人們聚集于規(guī)則的“議事廣場”。

　　每個人都會經(jīng)歷一些意想不到的事，這起事件，無異于一堂規(guī)則公開課，也給黃小蕾本人提了個醒：游玩、從藝都要遵守一定的規(guī)則，一個不講規(guī)則的人，不光玩不出好心情，就連“行天下”都會四處碰壁，更別說演繹德藝雙馨的藝術(shù)人生。“差之毫厘，謬之千里”，黃小蕾還很年輕，藝術(shù)之路還很長，希望其在潛心求藝的同時(shí)嚴(yán)于修為，不要以小失大。