不妨以積極心態(tài)看待婚姻法最新解釋

　　最高院關(guān)于婚姻法的最新司法解釋一經(jīng)公布即引發(fā)口水戰(zhàn)。“誰首付，離婚后房子歸誰”、“婚后父母給買的房子，另一方無權(quán)分割”等規(guī)定被指保護(hù)了強(qiáng)勢地位的一方。也有網(wǎng)友認(rèn)為，婚姻法新解釋可能會改變年輕人的擇偶觀念，首選由“富二代”變成“潛力股”。（8月14日《北京晨報(bào)》）

　　最高院關(guān)于婚姻法的最新司法解釋一經(jīng)公布，立馬引來一片熱議，網(wǎng)友和公眾也分成了觀點(diǎn)鮮明的兩派，一方質(zhì)疑其會引發(fā)新的不公平，片面保護(hù)了婚姻中強(qiáng)勢的一方；一方則覺得這個(gè)“解釋”改變了為房而結(jié)婚的現(xiàn)實(shí)，可以讓男女雙方尋求更加純真的愛情。

　　其實(shí)，任何法律都不是萬能的，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)總是不斷地發(fā)展，不斷地產(chǎn)生新的問題。而婚姻法之所以一而再，再而三地出臺新的司法解釋，正是為了適應(yīng)這種發(fā)展，解決現(xiàn)實(shí)中產(chǎn)生的新問題。我們不妨以更加積極、樂觀、理性的心態(tài)看待婚姻法的最新解釋，唯有如此，它才能對我們的現(xiàn)實(shí)婚姻起到積極的指導(dǎo)作用。

　　首先一點(diǎn)，婚姻法的最新解釋，表面上看確實(shí)對婚姻關(guān)系中“弱勢”的一方有失公平。比如“誰首付，離婚后房子歸誰”這一規(guī)定，看上去就單方面保護(hù)了買房一方的利益，對另一方有失公平。但是同時(shí)最新解釋也規(guī)定了如果婚后雙方是共同還貸，那么離婚時(shí)買房的一方也要給對方合理的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　其實(shí)這樣的規(guī)定，主要目的就是為了保護(hù)“弱勢”一方的利益，因?yàn)椴还芊蚱揠p方誰的收入多，誰的收入少，在房產(chǎn)按揭還貸的時(shí)候，用的其實(shí)都是雙方的錢。即使一方完全沒有工作和收入，也不代表他（她）在還貸中就沒有貢獻(xiàn)，如果沒有他（她）在家庭生活中的支持和奉獻(xiàn)，可能另外一方就沒有這么高的收入。

　　其次，婚姻法的最新解釋，確實(shí)架空了目前非常流行的無房不嫁的扭曲婚戀觀。毋庸置疑，房子已經(jīng)成為現(xiàn)代男女談婚論嫁的一道阻礙，很多女性抱著一種以房產(chǎn)論英雄的擇偶心態(tài)，結(jié)果就是只把眼睛盯在男方有房無房上，而忽略了其他方面的因素，比如性格、興趣、愛好等等，這無疑也為日后婚姻的和諧穩(wěn)定埋下了隱患。而有了這個(gè)最新司法解釋，也給了女性婚前和男方共同打拼，共同買房，婚后共享財(cái)產(chǎn)的內(nèi)在動力。這對男方雙方來說，無疑都是一件好事。

　　所謂的“清官難斷家務(wù)事”雖是老說法，卻有其內(nèi)在的道理。最新的司法解釋，也只是從法律層面關(guān)注了婚前婚后財(cái)產(chǎn)和權(quán)益的分配問題，而要成就一段美好的姻緣，維持一段美滿的婚姻，僅僅有對財(cái)產(chǎn)的合理安排是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。只有男女雙方在婚后互相包容和理解，加強(qiáng)對婚姻和家庭的責(zé)任感，才能成為婚姻中真正的贏家，如果婚姻破裂，家庭解體，贏了財(cái)產(chǎn)又如何？