刪除“刪帖公司”，非不能也，乃不為也

　　自去年4月開(kāi)始，國(guó)家有關(guān)部門(mén)曾在全國(guó)聯(lián)合開(kāi)展了為期兩個(gè)月的專項(xiàng)整治行動(dòng)，包括“刪帖公司”在內(nèi)的一大批從事非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)活動(dòng)的網(wǎng)站被關(guān)閉。不料好景不長(zhǎng)，沒(méi)過(guò)多久，“刪帖公司”東山再起，而且更加明目張膽，大有“生機(jī)勃勃”，將“刪帖”進(jìn)行到底之勢(shì)。

　　“刪帖公司”刪除的是什么內(nèi)容呢？當(dāng)然不會(huì)刪除具有“正面效應(yīng)”的新聞、信息、廣告，而是根據(jù)“危機(jī)公關(guān)”方的要求，刪除各種“負(fù)面信息”。這樣的行為，無(wú)疑擾亂了網(wǎng)絡(luò)秩序，破壞了新聞生態(tài)，阻礙了輿論監(jiān)督，毒化了社會(huì)風(fēng)氣，委實(shí)是當(dāng)下虛擬空間與現(xiàn)實(shí)世界共同遭遇的一大公害。

　　怎能允許這樣的非法行為逍遙法外？令人糾結(jié)和不解的是，為什么就不能持續(xù)下去，把“刪帖”之類的違法行徑徹底刪除，而是容忍其死灰復(fù)燃？這背后莫非有難言的苦衷？莫非有什么說(shuō)不清道不明的利益勾連？

　　要?jiǎng)h除“刪除公司”，想來(lái)其實(shí)也不難，找到一個(gè)突破口，從實(shí)處著手，便能事半功倍。比如，“買(mǎi)”與“賣(mài)”，雙方各有利益訴求，那就先查查是哪些公司、哪些單位或哪些人愿意“掏錢(qián)消災(zāi)”，查明后便予以曝光，來(lái)一個(gè)“殺雞儆猴”。失去了“買(mǎi)家”，作為“賣(mài)方”的“刪帖公司”還能做什么呢？而對(duì)“刪帖公司”，則可“以牙還牙”，至少先將它們那些觸目皆是的網(wǎng)絡(luò)刪帖廣告刪除掉，不許其“廣而告之”。憑目前的網(wǎng)管技術(shù)手段，這事兒難度不大吧！