有司法的清白才能免遭不白之冤
近日，在貴州畢節(jié)地區(qū)，有三個(gè)人在做著同一件事情，他們是王坤武、趙德義、龍從軍。據(jù)南方都市報(bào)的報(bào)道，18年前，他們受到“強(qiáng)奸罪”的指控，分別被判處無期、15年和8年徒刑。如今，他們已獲得自由，他們要做的事情是：洗刷自己，證明自己是清白的。與此同時(shí)，該“強(qiáng)奸案”的“被害人”楊芝敏，也在作同樣的努力，她也要還自己的清白。然而，至今為止，他們所要的清白都還沒有得到。這樣的消息令人感慨萬分。
陷四個(gè)人于不白境地的是他們熟悉的人，金開明、金開亮、張芝云都是推手。從報(bào)道的情況來看，他們?nèi)硕荚者^錢，且收得不太清白，正是這幾個(gè)不太清白的人把王坤武等人推向了一個(gè)以“輪奸”命名的“案件”中。不過，金開明等人的能力畢竟很有限，僅憑他們幾個(gè)人的力量是無法制造出一個(gè)“案件”的，“輪奸案”之所以能形成，并一路順利地走下去，仰仗的是司法的力量，當(dāng)?shù)氐乃痉ㄔ谕趵の涞热嗣媲啊罢故炯∪狻�，這是王坤武等人被抹黑的真正原因。
當(dāng)?shù)氐乃痉軌虬淹趵の涞热俗兊貌磺灏�，原因在于自身不清白。從�?bào)道的情況看，辦案人員是很賣力的，他們沒有在記錄報(bào)案人的姓名和案情等問題上用力，而把力氣留給了對被告人實(shí)施暴力取證等“重體力勞動(dòng)”上；他們只看重有罪證據(jù)的收集，對無罪證據(jù)不聞不問；他們對有罪證據(jù)不進(jìn)行審查，更不經(jīng)過質(zhì)證，等等，這些舉動(dòng)都違反了法律的規(guī)定，都不是清白的做法。正是這些不清白的做法把王坤武等三人變成了“強(qiáng)奸犯”，而使楊芝敏成為因“被強(qiáng)奸”而“失去貞潔”的女人。
放眼望去，王坤武等人的遭遇并不令人感到新鮮，魏清安、佘祥林、趙作海、羅開友等人的類似故事早已為人們所熟知。這些故事的主人公都曾遭遇污名，有的甚至為此失去了生命。類似故事時(shí)有所聞，說明不清白的司法不是個(gè)別現(xiàn)象，而是整個(gè)國家必須認(rèn)真面對的問題。
司法不清白在實(shí)踐中主要表現(xiàn)為司法違反法定程序、司法不公開、司法不廉潔、司法不文明等，這些問題由來已久。中國司法在幾千年的發(fā)展歷史中形成了有罪推定、注重口供、依賴刑訊逼供的傳統(tǒng)，這種傳統(tǒng)在中國人的心中留下了很深的積淀，這是造成中國司法種種問題的根源所在。針對司法工作存在的問題，國家采取了多方面的措施，一方面，制定和完善了有關(guān)司法的法律，通過公檢法之間互相制約，重證據(jù)、不輕信口供，嚴(yán)禁刑訊逼供，以及有關(guān)證據(jù)的審查、質(zhì)證等規(guī)定，強(qiáng)化了對辦案人員的約束和對當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)；另一方面，通過加強(qiáng)人大監(jiān)督、群眾監(jiān)督等外部監(jiān)督措施和加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)內(nèi)部相互之間的監(jiān)督措施強(qiáng)化了對司法權(quán)運(yùn)行的制約。這些措施大大改善了司法的形象，促進(jìn)了司法公正，有效地減少了冤案發(fā)生的概率。但司法公正不是一朝一夕之功，貴州畢節(jié)“輪奸案”的發(fā)生再次提醒我們，我們?nèi)孕铻樗痉ǖ那灏鬃鲌?jiān)持不懈的努力。
魏清安、佘祥林、趙作海、羅開友的清白已經(jīng)得到證明，還王坤武等人以清白也不會(huì)太難，難的是還司法以清白。司法的清白需要司法人員和整個(gè)社會(huì)共同努力、需要嚴(yán)密的制度設(shè)計(jì)。當(dāng)前，首先要保證法律的規(guī)定得到落實(shí)，確保司法機(jī)關(guān)依法辦案。同時(shí)，還要針對司法工作面臨的現(xiàn)實(shí)問題，加快司法改革的步伐，通過引進(jìn)非法證據(jù)排除規(guī)則等，嚴(yán)密司法的制度設(shè)計(jì)。只有制度設(shè)計(jì)嚴(yán)密并得到落實(shí)，我們才能保證司法的清白，才能保證公民不遭不白之冤。（廖盛芳）
