俄羅斯反恐專家認為9·11后國際恐怖主義形勢惡化

　　“9·11”十周年到來之際，本網記者專訪了俄羅斯科學院世界經濟與國際關系研究所國際安全中心高級研究員弗拉基米爾·葉夫謝耶夫，請他評價并分析美國十年反恐之路的得與失，分析恐怖主義未來發展趨勢，并探討美國反恐戰略對俄美關系的影響等。

　　記者：您如何看待美國10年反恐的成敗得失？

　　弗拉基米爾·葉夫謝耶夫：在9·11事件之后，美國發動針對“基地”組織的國際反恐戰爭，美國要求實際控制阿富汗全境的塔利班政權交出基地組織頭目本·拉登。塔利班拒絕這一要求的做法成為美國及其盟友在“持久自由”反恐行動框架下侵入阿富汗境內的借口。在來自阿富汗北方聯盟的支持下，美國及其盟友在2002年上半年就成功地摧毀了大批塔利班組織，確立了美國對阿富汗全境大部地區的控制。

　　俄羅斯在反恐之初就立即對美國給予了幫助，其中慷慨允諾為美軍開放俄羅斯在中亞重要戰略區的軍事基地。

　　在鎮壓了來自塔利班的反擊之后，美國當局和其盟友為在2004年通過阿富汗新憲法和組織總統選舉創造了條件，在選舉中受美國支持的卡爾扎伊獲勝，這是美國政府最大的成功。此后，美國對阿富汗的興趣逐漸喪失。

　　不過在阿富汗境內，仍有美軍駐扎，2009年初人數為1.4萬人。2003年10月，持久自由反恐行動在聯合國安理會1510號決議的基礎上取得合法性。美軍在阿富汗有司令部，一直在進行積極的軍事行動。除此之外，在阿富汗還活動著國際安全援助部隊。2001年12月20日，聯合國安理會通過的1386號決議，在此基礎上創建的國際安全援助部隊旨在保障阿富汗過渡政府在喀布爾及其郊區的安全。聯合國安理會通過的1386號和1510號決議使美國軍隊在阿富汗境內的活動獲得合法性，這也可以被看作是美國取得的成功。

　　美國政府最大的失敗是美國在阿富汗推行的新戰略破產，該戰略是美國總統奧巴馬在2009年12月1日提出的。根據這一戰略，美國將在阿富汗增加3萬美軍，延期駐扎半年，以解放塔利班控制下的阿富汗部分地區并確立起卡爾扎伊政府對當地的統治。

　　美國并沒有加強阿富汗的國家軍事力量。塔利班完全地保住了武裝力量，并順利地轉入游擊戰。應該將2010年6月國際安全援助部隊與美軍駐阿部隊司令麥克里斯特爾將軍的辭職看作是美國對阿富汗新戰略的失敗。美軍及其盟友的戰爭損耗在不斷增加，個別地方包括早前相當平靜的北方地區都周期性地處于塔利班的控制之下。

　　美國所遭受的損失還有以下幾點：依托于伊拉克、利比亞和埃及的恐怖組織活動范圍擴大（政權的更迭與隨之而來的不穩定加劇了這一點）；恐怖分子得到了來自于利比亞軍火庫重型武器、反坦克武器和肩扛防空導彈系統等軍火；華盛頓在近東和中東以及北非的立場軟化整體上是由于2011年“阿拉伯之春”引起的；審視一下本·拉登的死，直到現在仍然不是完全明了：何時、何地發生的。毫無疑問，這是美國的勝利。但是它加劇了美國與巴基斯坦執政精英的矛盾。美國在別國領土進行的軍事而非特別行動引起了許多人的譴責。

　　記者：現在全球的反恐形勢怎樣，未來全球反恐將呈現什么樣的發展態勢？

　　弗拉基米爾·葉夫謝耶夫：目前，全球反恐戰爭相當大程度上在失去威信。原因是在相當長的時間內美國都以此為幌子來實現自己的國家利益。一個鮮明的例子就是推翻伊拉克薩達姆政權的借口是該國擁有大規模殺傷性武器，但是并沒有找到。

　　當然，不能僅以此來否定反恐戰爭的必要性。但是它應該由專門機構來進行，而當地居民應該知道，在恐怖事件發生時必須怎么辦。沒有任何一個國家能夠擺脫恐怖主義的侵襲，這就促使各國安全機構進行合作。應該在交通工具和人群密集區域采取防范措施，設置爆炸物探測器和攝像頭，緊急出口，在公共場合配置藥箱和擔架以便于搬運傷員。

　　起初，人們覺得恐怖主義是可以用向人們提供工作、限制國家機構的腐敗，同時加強司法機構和安全機構工作的方式來解決，但實際上并非如此。第一，從事恐怖活動的人并非來自社會上最貧窮的群體，這看起來更是恐怖分子自我實現的一種方式。第二，由于限制一些人群進入政權，導致對水源和石油天然氣資源的爭奪加劇了各民族、族群的沖突。

　　美國對武力的過分倚賴加重了上述趨勢。另外，極端分子也強化了自己的立場，在埃及、土耳其、敘利亞都存在這種情況。因此，未來反恐戰爭將繼續，但它將由各國在與盟友協調的情況下各自獨立進行。在原先蘇聯的勢力范圍里，由于美國從阿富汗撤軍，塔吉克斯坦與烏茲別克斯坦的恐怖勢力可能坐大，在吉爾吉斯斯坦南部吉土兩族矛盾激化的情況下恐怖活動有可能發生。俄羅斯的北高加索地區，在反恐形勢不穩定的情況下，反恐戰爭很可能仍將繼續下去。

　　記者：美國發動的反恐戰爭對俄美關系產生了什么影響？

　　弗拉基米爾·葉夫謝耶夫：俄羅斯試圖在反恐戰爭中向美國示好，國際反核恐怖主義公約（美國對此問題非常關切）看起來很漂亮，但實質上，發生這種恐怖事件的機率特別小。恐怖分子可以運用大量的其它更加容易實現的恐怖襲擊方式：比如在化工廠里制造事故，在通風系統里擴散毒氣等。

　　當然在反恐領域進行聯合行動也是俄美關系的一種新表現。比如早先在俄羅斯遠東地區，俄美進行了防止恐怖分子劫機的聯合演習。2011年8月，在美國的軍事基地進行的俄美核安全演習能夠都增加雙方互信。但這些都只是共同規則下的例外事件，更經常發生的是在后蘇聯空間內美國進行國際反恐演習，莫斯科將此看作是未來軍事行動的預演，也就是武力干涉俄羅斯內政。類似地，俄羅斯也是以反恐為名來制定反擊西方進攻的武力措施。

　　反恐戰爭對于俄美談判來說，是一個方便的平臺。不過考慮到現存的國家利益分歧，俄美關系進一步發展還不值得期待。比如，俄羅斯同美國認為是恐怖組織的哈馬斯代表會見。美國支持阿富汗卡爾扎伊政府同所謂溫和的塔利班談判，而俄羅斯認為所有塔利班都是極端伊斯蘭分子。俄美雙方暫時持有類似的上述分歧，很難說在反恐領域能有高效率的合作。