美國(guó)前情報(bào)特工斯諾登最新爆料：美國(guó)國(guó)家安全局曾監(jiān)控中國(guó)數(shù)位前國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人及多個(gè)政府部門與銀行，這種監(jiān)視還針對(duì)中國(guó)華為等公司展開。

　　無論中國(guó)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的公務(wù)通信還是中國(guó)政府部門的內(nèi)部資訊，都是中國(guó)的機(jī)密，受中國(guó)法律保護(hù)。即使在信息時(shí)代，這也屬于我國(guó)的信息主權(quán)范疇。對(duì)這點(diǎn)，美國(guó)不會(huì)不懂。美國(guó)就是根據(jù)同樣的理由指責(zé)中國(guó)黑客攻擊美國(guó)的資訊網(wǎng)絡(luò)。即使是美國(guó)的企業(yè)資訊，美國(guó)也視若珍寶。保護(hù)美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，儼然就是美國(guó)政府的神圣使命。

　　那么，中國(guó)的國(guó)家機(jī)密就不值得保護(hù)嗎？倘若美國(guó)的機(jī)密是機(jī)密，中方不可以接觸;那為什么中國(guó)的機(jī)密美國(guó)就可肆意接觸呢？顯然，在網(wǎng)絡(luò)安全問題上，美國(guó)奉行了帝國(guó)主義政策，那就是只能他國(guó)尊重美國(guó)的信息主權(quán)，而美國(guó)則完全無需尊重他國(guó)的信息邊疆。

　　這種極端傲慢與自私的行為，任何他國(guó)都無法予以接受。不僅巴西總統(tǒng)和德國(guó)總理無法接受，中國(guó)和其他受美國(guó)侵犯的國(guó)家也都無法接受。中國(guó)反對(duì)美國(guó)侵犯中國(guó)信息主權(quán)的理由至少與美國(guó)所表述的反對(duì)他國(guó)侵犯美國(guó)信息主權(quán)的理由是一樣的，任何偷窺與偷竊都將使中國(guó)泄密，嚴(yán)重?fù)p害我國(guó)的政治安全、國(guó)防建設(shè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　我國(guó)政府已要求美方向中國(guó)解釋為何侵入我國(guó)信息疆域。可以判斷，美國(guó)不會(huì)向我國(guó)進(jìn)行解釋以及道歉，它既不會(huì)因這些侵犯活動(dòng)給我國(guó)造成損失而予賠償，更不會(huì)做出將來不再?gòu)氖逻@類活動(dòng)的保證。如果這樣，美國(guó)就沒有任何理由指責(zé)他國(guó)對(duì)美國(guó)開展這種活動(dòng)，更不應(yīng)指望他國(guó)不對(duì)美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)侵犯實(shí)施報(bào)復(fù)。

　　2001年9月11日，美國(guó)受到嚴(yán)重的國(guó)際恐怖襲擊。鑒于美國(guó)國(guó)安系統(tǒng)沒有充分整合情報(bào)從而未能阻止這次攻擊，美國(guó)需要吸取教訓(xùn)。美國(guó)因此整頓國(guó)家情報(bào)架構(gòu)，從法律和機(jī)制建設(shè)上加強(qiáng)反恐，此乃事出有因，人們可以理解。鑒于國(guó)際反恐的復(fù)雜性，美國(guó)或他國(guó)進(jìn)行跨國(guó)界的旨在反恐的預(yù)警活動(dòng)，也非不能理解。

　　但美國(guó)借反恐之名，大肆進(jìn)入他國(guó)信息疆域進(jìn)行偷盜，就完全超出了合作反恐的正當(dāng)性。需要了解他國(guó)人事可疑的金融活動(dòng)，完全可以向他國(guó)政府提出請(qǐng)求，在合法合情合理的框架內(nèi)請(qǐng)他國(guó)給予信息分享，而非不打招呼，闖他國(guó)信息疆域就如入無人之境。美國(guó)若是可以如此，它可否容忍他國(guó)對(duì)其如法炮制呢？

　　更何況直接進(jìn)入他國(guó)電子疆域?qū)嵤��?duì)他國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的監(jiān)視，已與反恐完全無關(guān)。美國(guó)如此在全球進(jìn)行大規(guī)模、高級(jí)別的監(jiān)視，只說明一個(gè)問題，即美國(guó)有控制整個(gè)世界的強(qiáng)烈私欲。在它眼中，已然沒有國(guó)家平等、互尊主權(quán)的觀念。美國(guó)要的，就是長(zhǎng)期維持全球主導(dǎo)，防范他國(guó)的發(fā)展與崛起。

　　殊不知，美國(guó)這種不尊重他國(guó)正當(dāng)機(jī)密的霸權(quán)行徑，最終可能使自己成為最大的受害者。若美國(guó)政府呼吁反恐，它會(huì)得到美國(guó)民眾與國(guó)際社會(huì)的支持。但當(dāng)美國(guó)從事那些陰暗的網(wǎng)盜行徑，也會(huì)有斯諾登這樣的理想主義者不顧人身安全給予揭發(fā)，更不用說美國(guó)還得面臨來自各國(guó)的普遍反對(duì)。美國(guó)政府還應(yīng)知道，在網(wǎng)絡(luò)世界中，美國(guó)的技術(shù)領(lǐng)先可能并不絕對(duì)，更非持久。只要今天美國(guó)帶頭去偷，明天它可能發(fā)現(xiàn)自己恰是被偷最為嚴(yán)重的那個(gè)。(作者沈丁立是復(fù)旦大學(xué)教授)