8月14日，安倍成為世界上最令人矚目的政客明星。全球都在聽(tīng)他醞釀已久的“安倍談話(huà)”。

　　結(jié)果如何呢？不同國(guó)家、輿論和觀察家或有不同理解，但有一點(diǎn)是肯定的。這是一份看上去模糊焦點(diǎn)和很不真誠(chéng)的“談話(huà)”。按照期待，他冗長(zhǎng)的談話(huà)稿中如果出現(xiàn)“殖民侵略”和“反省道歉”，就算是給世界和亞洲鄰國(guó)一個(gè)交代，也算繼承戰(zhàn)后日本的一貫立場(chǎng)。

　　上述關(guān)鍵詞確實(shí)出現(xiàn)了。但他不是以安倍首相自己的口吻直接表達(dá)，而是以回顧歷屆內(nèi)閣歷史認(rèn)識(shí)立場(chǎng)的方式間接提及“反省”、“道歉”。而且，對(duì)于“侵略”，他依然堅(jiān)持所謂的“侵略定義未定論”，應(yīng)該交由“歷史學(xué)家討論”云云。更重要的是，他宣稱(chēng)日本人有86%出生在戰(zhàn)后，宣稱(chēng)戰(zhàn)后出生的日本人不應(yīng)背負(fù)“謝罪的宿命”。

　　對(duì)于慰安婦問(wèn)題，他的表述更是曖昧不清--“要牢記戰(zhàn)時(shí)眾多女性的尊嚴(yán)和名譽(yù)受到傷害的過(guò)去”。

　　對(duì)于未來(lái)，他倒是不吝篇幅，聲稱(chēng)日本不會(huì)再戰(zhàn)。當(dāng)然，他更多提高的是日本戰(zhàn)后帶給國(guó)際社會(huì)的貢獻(xiàn)等等。

　　其實(shí)，“安倍談話(huà)”不必如此復(fù)雜。如果拋開(kāi)一定的歷史背景和現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境，他的“談話(huà)”也未必錯(cuò)誤--但問(wèn)題是他搞錯(cuò)了邏輯關(guān)系，而且有意無(wú)意地忽略歷史背景，更強(qiáng)化地緣政治語(yǔ)境下的現(xiàn)實(shí)沖突。

　　稍有常識(shí)的人都曉得“安倍談話(huà)”不真誠(chéng)，在回避焦點(diǎn)，力求再重構(gòu)所謂新的歷史觀。這一切，都是安倍右翼理念的直接投射。

　　不真誠(chéng)是很正常的--因?yàn)檫@個(gè)“談話(huà)”是妥協(xié)下的“四不像”產(chǎn)物。鄰國(guó)的批評(píng)，國(guó)內(nèi)政、媒、民三界的壓力，執(zhí)政盟友（公民黨）的勸說(shuō)等等，使安倍不可能任性發(fā)表符合他政治理念的“談話(huà)”。他自己版本的“談話(huà)”腳本，是在萬(wàn)隆會(huì)議60周年紀(jì)念和在美國(guó)國(guó)會(huì)上的講演稿，內(nèi)容不含“殖民侵略”和“道歉”這些關(guān)鍵詞。

　　壓力之下，他只能用文字游戲的方式來(lái)發(fā)表“談話(huà)”。正因?yàn)槿绱耍�“安倍談�?huà)”很難做到邏輯自洽，甚至連基本常識(shí)都不具備。譬如，他所謂繼承歷屆內(nèi)閣歷史認(rèn)識(shí)立場(chǎng)，但村山首相本人就不同意。此外，和其同屬右翼陣營(yíng)的前首先小泉純一郎亦批評(píng)安倍。在其發(fā)表“談話(huà)”前，幾位前首相更是聯(lián)名批安倍。鳩山由紀(jì)夫前首相則到韓國(guó)下跪?yàn)槿毡局趁耥n國(guó)道歉。

　　因而，“安倍談話(huà)”雖然有妥協(xié)，但安倍主義的右翼核心思維得到了體現(xiàn)。譬如侵略未定論、不直接提慰安婦、戰(zhàn)后出生的人不應(yīng)背負(fù)“謝罪的宿命”等等。

　　總言之，這是一份沒(méi)有說(shuō)服力的“談話(huà)”，不僅無(wú)法讓鄰國(guó)滿(mǎn)意，恐怕連他自己都說(shuō)服不了自己。

　　當(dāng)然，糾纏于邏輯和修辭以及文本表達(dá)也沒(méi)有多少意義。安倍的主題思想，是面向未來(lái)，正所謂擺脫“謝罪的宿命”。但是安倍忽略了日本的“謝罪”并非宿命而是“歷史原罪”。歷史原罪，要用發(fā)自?xún)?nèi)心的坦誠(chéng)和道歉才能慢慢消除，否則就會(huì)變成越來(lái)越沉重的歷史十字架，讓日本負(fù)重難行。

　　安倍要擺脫歷史負(fù)擔(dān)，不是任性卸責(zé)，而是真誠(chéng)道歉，讓鄰國(guó)原諒，才能讓日本輕裝前進(jìn)。戰(zhàn)后日本，歷屆政府雖然在歷史問(wèn)題上都喜歡搞些小曖昧，玩些小把戲，但總體堅(jiān)持了正確史觀。即便是小泉純一郎，他的“談話(huà)”也和“村山談話(huà)”一脈相承。正因?yàn)槿绱耍瑬|北亞三國(guó)關(guān)系只要不出現(xiàn)歷史問(wèn)題掣肘，就能呈現(xiàn)出良好的合作關(guān)系。

　　安倍右翼史觀，使戰(zhàn)后日本歷屆政府的努力付之東流，也徹底改變了東北亞地緣政治均勢(shì)。日韓矛盾、中日沖突皆由此而生——當(dāng)日本成為東北亞的麻煩制造者，日本也沒(méi)有了和平發(fā)展的周邊環(huán)境。

　　由此審視安倍一直以來(lái)的右翼努力，值嗎？