據(jù)澳大利亞《星島日?qǐng)?bào)》援引《悉尼晨鋒報(bào)》報(bào)道，過去8年，澳大利亞維省海岸小鎮(zhèn)金星灣(Venus Bay)成為挖蜆(pipi)勝地，尤其在盛夏，逾2,500名“一日游”游客自墨爾本涌入，絕大多數(shù)是中國(guó)人。這股挖蜆熱潮引起當(dāng)?shù)鼐用駨?qiáng)烈不滿，更衍生割車胎、破壞財(cái)物等罪行。居民堅(jiān)稱沒有種族歧視，而是擔(dān)心游客造成的環(huán)境及社會(huì)問題。

　　金星灣位于墨爾本西南邊175公里，只有500名居民，沙灘全長(zhǎng)20公里。自1960年代小鎮(zhèn)開發(fā)，挖蜆一直是商業(yè)及消遣活動(dòng)。潮退時(shí)，人們會(huì)挖掘藏在沙灘下的蜆作魚餌，但過去8年，金星灣成為中國(guó)游客的挖蜆勝地，尤其在夏天，數(shù)千人會(huì)在金星灣最大的沙灘“一號(hào)灘”(Beach One)挖蜆。

　　維省其他地區(qū)規(guī)定，只能挖捕5公升的蜆，但因金星灣過度挖捕，政府將上限減至兩公升，以及不能使用鐵鏟等工具，只可用手腳。維省警察和漁業(yè)廳在高峰期亦設(shè)置路障，搜查游客車輛。

　　大批挖蜆游客對(duì)金星灣設(shè)施，包括停車場(chǎng)、垃圾桶、公共廁所帶來(lái)壓力，當(dāng)?shù)鼐用衤暦Q，甚至阻礙緊急服務(wù)人員進(jìn)出沙灘，感到困擾。科學(xué)家及漁業(yè)廳正進(jìn)行客觀研究，嘗試量化挖蜆的生態(tài)影響，以消除爭(zhēng)論中的情感因素。墨爾本大學(xué)海洋生物系講師莫倫哲路(John Morrongiello)說(shuō)﹕“目前許多公眾爭(zhēng)論，我們真正需要的是確切證據(jù)。”

　　不過挖蜆游客似乎沒有在意居民的不滿。在3月某周日，天色陰暗，但無(wú)阻一班年輕中國(guó)游客挖蜆。他們首次到訪金星灣這“出名的地方”，并在“一號(hào)灘”上，因挖到第一只蜆而歡呼。

　　然而在沙灘另一端，兩名挖魚餌的漁夫怪責(zé)中國(guó)游客，“什么都沒有，完全沒有大蜆。”兩人解釋，時(shí)隔3年再到一號(hào)灘挖蜆，“通常擠滿了亞洲人。我上次來(lái)是圣誕節(jié)，沙灘上大概有3,000名游客。由停車場(chǎng)及商店，到處都可看見他們，整個(gè)海灘都是人。”

　　拉籌伯大學(xué)(Latrobe University)人類學(xué)博士生夏菲(Lisa Hatfield)研究金星灣挖蜆潮的影響3年，認(rèn)為這現(xiàn)象與澳大利亞對(duì)多元文化及身份認(rèn)同的態(tài)度有關(guān)。“當(dāng)?shù)厝瞬粷M挖蜆游客前來(lái)目的只有一個(gè)，他們組團(tuán)挖捕商業(yè)數(shù)量的蜆。居民稱，把東西掃光是他們的文化，亦有投訴他們對(duì)本地經(jīng)濟(jì)根本沒有貢獻(xiàn)。”經(jīng)觀察，她發(fā)現(xiàn)這“并非一般情況”。她說(shuō)﹕“當(dāng)?shù)厝说目捶ㄊ前拇罄麃唽?duì)亞洲人根深蒂固的印象。” 不過夏菲表示，本地人對(duì)挖蜆潮的憂慮合理。他們正適應(yīng)金星灣的變化，擔(dān)心失去歸屬感，同時(shí)感到被忽視，并被指種族歧視。