四大天王“特別費”案去年8月被舉發(fā)，歷經(jīng)一年之久才偵查終結，其間檢方多次被指責辦案拖沓。結果“千呼萬喚始出來”，自然備受關注。據(jù)臺灣媒體報道：檢方在起訴書中指出，呂秀蓮自2000年12月起至2006年5月止，由其辦公室秘書蘇某等人，連續(xù)搜集他人消費的發(fā)票共計1005張，合計金額563萬多新臺幣，冒充原始憑證，核銷“首長特別費”。

　　而有關游錫堃的部分則列明，游自2000年10月起至2005年12月止，與其配偶楊寶玉等人，連續(xù)搜集他人消費的發(fā)票，共計516張，金額總計238萬多新臺幣，冒充原始憑證，核銷“首長特別費”。而現(xiàn)任的“國安會”秘書長、前“總統(tǒng)府”秘書長陳唐山亦有搜集他人消費的發(fā)票，核銷“首長特別費”的犯罪事實。

　　檢方最后的結論是，呂秀蓮、游錫堃、陳唐山被依貪污及偽造文書罪嫌起訴，為呂秀蓮、游錫堃搜集發(fā)票的幕僚人員依偽造文書的共犯起訴，陳唐山幕僚則被給予暫緩起訴處分。民進黨2008年參選人謝長廷、蘇貞昌，則以查無犯罪事證不予起訴處分。

　　得知檢方結論，當事各方的反應各有特色。呂秀蓮怒氣沖天，當晚就帶著律師上電視喊冤，痛批“臺灣司法非常惡質(zhì)”，氣得她一夜睡不著覺。有人問她是否會因此下臺，她回答：不下臺！沒貪污為什么要下臺？但據(jù)檢察官稱，起訴呂秀蓮明知故犯貪瀆的關鍵證據(jù)，是她的辦公室秘書蘇某等人的證詞。蘇某等證明：呂秀蓮明知每月領取的15萬元新臺幣“特別費”與“公務機要費”，是要單據(jù)核銷的，無公務支出不得以他人消費單據(jù)領取，但呂秀蓮卻予領取，納入私人賬戶。而提供發(fā)票單據(jù)的其他證人，也都證明蘇某曾向他們索取發(fā)票，并說愈多愈好。有的證人則稱提供了私人消費發(fā)票，但并沒有領到錢。 

　　現(xiàn)任民進黨主席游錫堃夫婦是因“特別費”案被起訴的首對夫妻。遭起訴的消息傳出時，游錫堃人還在加拿大，但他隨即以傳真的形式發(fā)表聲明，閃電請辭民進黨黨主席。

　　26日《人民日報》刊登了一篇署名文章，認為此案其中大有玄機。很多民眾議論“怎么那么剛好？要選的都沒事，不選的都有事”。據(jù)臺灣媒體報道，就在9月21日“特偵組”宣布起訴呂游之前，某位民進黨“有力人士”就向媒體透露“游、呂應該都有事”，而對謝、蘇則只字不提。而謝長廷此前也信心滿滿地公開聲稱“遭到起訴就退選”。不僅如此，在辦案標準上，臺灣輿論認為也沒有與馬英九“特別費”案“一碗水端平”。有媒體發(fā)表社評《辦特費案有差別，葬送正義》，文章指出，兩案去年8月同時被舉發(fā)，馬在今年2月13日被起訴，“四大天王”在9月21日才偵結﹔謝、蘇不需自證己罪，馬卻需一一證明每筆支出。 

　　文章質(zhì)疑，這樣的結果對雙方的選情是“利多”還是“利空”？輿論也十分關注。有人質(zhì)疑，這樣大的一顆“震撼彈”在選戰(zhàn)敏感時期炸響，為何民進黨內(nèi)不見愁云慘霧，反而出現(xiàn)了“對選情可能更有幫助”的樂觀情緒？對此，藍營人士認識得很清楚：這個消息表面上對馬英九選情有利，實則不然。呂秀蓮、游錫堃雖被起訴，謝長廷與蘇貞昌卻雙雙全身而退﹔而馬英九仍被“特別費”案糾纏不休，后勢難料。更糟的是，蘇謝在“特別費”戰(zhàn)場脫身，在“特別費”上與馬有效區(qū)隔。對綠營來說，這無異于“棄車保帥”，在特別費戰(zhàn)場來了個“田忌賽馬”。

　　文章認為，對于謝長廷和蘇貞昌來說，面對這個結果心情也十分復雜。這邊廂游錫堃辭職的話音剛落，請陳水扁回任民進黨主席的呼聲即起。輿論認為，陳水扁一旦兼任黨主席，會從目前操縱民進黨選戰(zhàn)的幕后姿態(tài)轉到前臺，“名正言順地主導選戰(zhàn)”，謝蘇二人很可能“將處于陳水扁巨大身影中”。