十八個泛藍(lán)縣市長昨天發(fā)表聲明，主張“公投”若與“總統(tǒng)”或“立委”選舉同日舉行，應(yīng)援前例，分兩階段領(lǐng)票、投票，以確保選務(wù)無誤。對于這些“縣市長”的聲明，陳水扁表示，“地方政府”哪有那么大的權(quán)力，而且如果其他“縣市”遵守“中選會”的投票方式，那不就成了“一島兩制”。

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報今日發(fā)表社評，認(rèn)為陳水扁居于領(lǐng)導(dǎo)位置，應(yīng)該思考的問題是為何會出現(xiàn)這種“一島兩制”的情況，以及如何化解這種情形的出現(xiàn)，而不是自己跳下火線，既曲解法律，也糟蹋了“憲政”精神。 

　　陳水扁表示，“地方政府”哪有那么大的權(quán)力，但“總統(tǒng)選舉罷免法”第九條及“公職人員選舉罷免法”第十一條均規(guī)定，投票所、開票所之設(shè)置及管理事項(xiàng)由“直轄市”、“縣 (市) 選舉委員會”分別辦理。由此可知，雖是全島選舉，然而投票所、開票所之設(shè)置及管理實(shí)為“地方政府”的權(quán)責(zé)，同理，投票若合并選舉舉行， 亦是由“地方政府”負(fù)責(zé)投票所、開票所之設(shè)置及管理。 

　　社評指出，泛藍(lán)“縣市政府”的做法合于法律規(guī)范，已毋庸置疑，但這個問題不僅是法律層次的問題，重要的還是“憲政”層次的問題。“中選會”自黃石城下臺后，已完全淪為民進(jìn)黨的御用機(jī)關(guān)，失去了獨(dú)立性與公正性。此次“總統(tǒng)”與“公投選舉”，由原來的兩階段領(lǐng)票改為一階段領(lǐng)票，完全是一種政治操作，可以想見，“中選會”必將配合辦理。根據(jù)媒體民調(diào)，贊成舉辦“入聯(lián)公投”者雖有三成六，但反對者高達(dá)四成一，而且有五成的人主張兩階段的分開領(lǐng)票。這個數(shù)字顯示，大多數(shù)的民眾了解“入聯(lián)”是個假議題，也了解一階段領(lǐng)票并不適宜。 

　　任何選舉，除了公平性之外，還要確保選舉過程的順利與平和。選舉時期，社會的情緒已被高度動員，一些小風(fēng)波都可能變成大風(fēng)暴，而大風(fēng)暴將為民主與社會帶來難以彌補(bǔ)的傷害。此所以“中選會”前“主委”黃石城在二００四年堅(jiān)持兩階段領(lǐng)票的原因。現(xiàn)在黃石城走了，沒想到一階段領(lǐng)票竟想敗部復(fù)活了。 

　　社評認(rèn)為，最可議的是陳水扁與民進(jìn)黨的心態(tài)。他們口口聲聲愛臺灣，但為了維護(hù)自己的權(quán)力，根本不在乎選舉暴動對臺灣可能造成的傷害。有理由懷疑，他們根本希望發(fā)生動亂，然后借動亂以停止選舉，達(dá)到政權(quán)茍延殘喘的目的。有了二００四年兩顆子彈的經(jīng)驗(yàn)，再加上民進(jìn)黨如此強(qiáng)勢運(yùn)作一階段的領(lǐng)票方式，相信很多人心中都有這樣的懷疑。 

　　社評贊同泛藍(lán)“縣市長”在此時發(fā)表兩階段投票的聲明，既可凸顯一階段的不合理，也可讓民眾了解民進(jìn)黨是如何的破壞“憲政體制”，同時也讓民進(jìn)黨及“中選會”思考放棄一階段領(lǐng)票的構(gòu)想。 

　　君子之爭，揖讓而升，下而飲；小人之爭，升時防不勝防，下時又耍無賴。臺灣的選舉，已經(jīng)走到了小人之爭的地步，長此以往，選舉反而會摧毀臺灣的民主。該報向讀者呼吁，明年的選舉，不管“總統(tǒng)”支持的對象，大家都拒領(lǐng)“公投”票，作為對民進(jìn)黨奧步的懲罰，或許可遏制這一股歪風(fēng)。