謝長(zhǎng)廷的命運(yùn)真是前途未卜，選前是如此坎坷，選后應(yīng)該會(huì)更加坎坷。因?yàn)橹x長(zhǎng)廷面臨的是被綁架式的選舉，一言一行、一招一式都無(wú)法自主，一切都要看陳水扁的眼色與臉色。今天香港中評(píng)社發(fā)表社評(píng)文章說(shuō)，究竟誰(shuí)在選“總統(tǒng)”？相信人人都稀里糊涂。謝長(zhǎng)廷是否會(huì)贏，未知。贏了之后就可以大展拳腳，未必！謝長(zhǎng)廷的痛苦，豈可為外人道？

　　現(xiàn)今的臺(tái)灣選舉舞臺(tái)上，只見(jiàn)陳水扁滿(mǎn)場(chǎng)飛，什么話都敢說(shuō)，什么動(dòng)作都敢做，毫無(wú)顧忌。老百姓嗆扁，陳水扁竟然也嗆老百姓，來(lái)來(lái)往往，罵聲不絕，匪夷所思，熱鬧得很。如此悖逆的表現(xiàn)下，實(shí)質(zhì)是什么？外行人是不知道的。因?yàn)橛辛藛苈暎�才有焦點(diǎn)，才能吸引媒體的關(guān)注。選舉之中，不論正邪，唯恐沒(méi)有聲音，沒(méi)有關(guān)注。這是臺(tái)灣式選舉走火入魔的異變特征！陳水扁是開(kāi)創(chuàng)者，甚知其奧妙所在。

　　謝長(zhǎng)廷也不是不懂，問(wèn)題在于他不敢放下架子，因?yàn)樗�要角逐的畢竟是“總統(tǒng)”，無(wú)論如何不敢邪得過(guò)份，對(duì)選民總是得有一個(gè)正面的交代。更何況前面有一個(gè)堂堂正正、大氣凜然的馬英九。如果自己做得過(guò)分，像陳水扁一樣，口不擇言，與馬英九相比之下，形象必然猥瑣難看，丟失民意。所以，謝長(zhǎng)廷之痛苦，在于既要區(qū)別陳水扁，又要服從陳水扁，左右為難。

　　觀察謝長(zhǎng)廷至今為止的有關(guān)言論，可以發(fā)現(xiàn)有幾個(gè)客觀的比較值得肯定的著力點(diǎn)：一，一直試圖為兩岸關(guān)系的轉(zhuǎn)寰留一點(diǎn)點(diǎn)空間。二，一直試圖為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展許下一點(diǎn)點(diǎn)愿景。三，一直試圖為未來(lái)美臺(tái)關(guān)系的良性互動(dòng)打下一點(diǎn)點(diǎn)個(gè)人的基礎(chǔ)。但是，十分可憐的是，每當(dāng)謝長(zhǎng)廷在公開(kāi)場(chǎng)合要表示一點(diǎn)點(diǎn)正面的意思的時(shí)候，都會(huì)遭受到陳水扁的兜頭蓋臉的無(wú)情打擊。

　　最有意思的是近日來(lái)扁謝二人在隔空斗嘴，如《聯(lián)合報(bào)》的社論描述的：五日，謝長(zhǎng)廷發(fā)表“大赦臺(tái)商”等高論，并稱(chēng)：“每個(gè)人當(dāng)‘總統(tǒng)’，有不同風(fēng)格，在不違反民進(jìn)黨黨綱下，各有空間。”次日，扁即嗆，反對(duì)取消“百分之四十上限”，并稱(chēng)謝在“行政院長(zhǎng)”任內(nèi)及初選時(shí)皆已為此背書(shū)。接著，八日謝長(zhǎng)廷在美國(guó)商會(huì)又回批，“他（扁）做不好、做不夠、沒(méi)有做的，我來(lái)做。不然，選新‘總統(tǒng)’有什么意思。”甚至又說(shuō)：“泛藍(lán)攻擊他（扁），他若沒(méi)有深綠支持，就沒(méi)有人支持他了。”該作者認(rèn)為，其原因有兩種可能：一、今后，謝長(zhǎng)廷即與陳水扁作某種程度的切割，嘗試別樹(shù)一幟，并測(cè)試扁能容忍的底線。倘系如此，謝是玩真的。二、或者，此后扁謝二人即開(kāi)始唱雙簧，一人扮白臉、一人扮黑臉。倘系如此，則扁謝二人是在玩假的。

　　《聯(lián)合報(bào)》的社論把可能存在的兩個(gè)方面因素都說(shuō)到了。我們認(rèn)為，陳水扁與謝長(zhǎng)廷之間長(zhǎng)期存在真真假假的特殊關(guān)系。真亦假來(lái)假亦真。真假難辨，是非不清。無(wú)他，實(shí)乃政治利益的需要。
 
　　社評(píng)說(shuō)，無(wú)論如何，謝長(zhǎng)廷是無(wú)法擺脫陳水扁的制約的，因?yàn)殛愃�扁�?duì)謝長(zhǎng)廷有四個(gè)不準(zhǔn)：

　　第一個(gè)不準(zhǔn)，在權(quán)力掌控方面，陳水扁黨政軍大權(quán)獨(dú)攬，唯我獨(dú)尊，不準(zhǔn)謝長(zhǎng)廷打主意。陳水扁不到最后一刻絕不會(huì)放權(quán)，用權(quán)力駕馭民進(jìn)黨的選舉是其最大手段。謝長(zhǎng)廷如果希望勝選，沒(méi)有黨政軍的合力支持，根本就是妄想。所以，對(duì)于陳水扁的威嚴(yán)，謝長(zhǎng)廷只能唯唯諾諾地表示屈服。

　　第二個(gè)不準(zhǔn)，在意識(shí)形態(tài)的主導(dǎo)方面，陳水扁高高在上，不準(zhǔn)謝長(zhǎng)廷有半點(diǎn)創(chuàng)新，半點(diǎn)出軌，半點(diǎn)異言。謝長(zhǎng)廷原本意圖通過(guò)選舉造勢(shì)，全面推出改良的意識(shí)形態(tài)，開(kāi)拓綠營(yíng)的積極思維，加大吸納選票的力量。對(duì)此，陳水扁實(shí)施了無(wú)情打壓，絕不容許越雷池半步，謝長(zhǎng)廷每每受挫，原因在此。

　　第三個(gè)不準(zhǔn)，在選后的政治地位方面，陳水扁不準(zhǔn)謝長(zhǎng)廷獲得封殺自己的能力。陳水扁積極進(jìn)行布局，絕對(duì)沒(méi)有選后退出政治的念頭。陳水扁決心占據(jù)選舉之后政治上的制高點(diǎn)，尤其是要控制民進(jìn)黨以及深綠板塊，務(wù)必凌駕于謝長(zhǎng)廷之上，以長(zhǎng)期制約執(zhí)政當(dāng)局的方向。對(duì)于陳水扁的這樣的決心和布局，謝長(zhǎng)廷難以抗衡。

　　第四個(gè)不準(zhǔn)，在兩岸關(guān)系政策方面，陳水扁絕對(duì)不準(zhǔn)謝長(zhǎng)廷染指。臺(tái)灣的《中華日?qǐng)?bào)》評(píng)論文章指出，陳水扁將兩岸政策視為禁臠，不容旁人說(shuō)三道四，更不許旁人橫加干預(yù)；而其之所以如此，無(wú)非據(jù)以操作臺(tái)獨(dú)議題，冀望卸任后取代前李登輝成為臺(tái)獨(dú)教父，進(jìn)而以“臺(tái)獨(dú)”教父之姿遮掩涉入貪瀆的事實(shí)。

　　面對(duì)這樣的無(wú)情的、殘酷的四不準(zhǔn)，謝長(zhǎng)廷只能仰天長(zhǎng)嘯、徒呼奈何！輸不是因?yàn)樽约翰鸥啥�輸，贏不是因?yàn)樽约簩?shí)力而贏。如此與不能生又不能死有何差異？寄人籬下的滋味，難以排遣。謝長(zhǎng)廷難言之痛苦，獨(dú)在心頭！蒼茫四顧，悵然涕落，有何出奇？ （評(píng)論員　鍾維平）

[責(zé)任編輯：李杰]