臺灣政黨惡斗深入影響到臺灣每個領域，直接效果就是“零把柄”。

　　據(jù)臺媒報道，高雄市長選舉官司16日宣判，陳菊獲判當選有效，令國民黨參選人黃俊英的支持者大感意外，個個臉上難掩失望的神情，有的支持者失聲痛哭。攸關高雄市長寶座的選舉官司那天宣判，吵了快1年的高雄市長選舉爭議，不只牽動明年初的民意代表選舉，更關乎領導人選舉。

　　政黨制造“零把柄”

　　香港《大公報》今天刊文說，臺灣所有發(fā)展中的問題，應該是政黨惡斗的結(jié)果，而政黨惡斗的習慣則深入影響到臺灣發(fā)展的每個領域，這包括臺灣所有重大的建設在內(nèi)。政黨惡斗的直接效果就是“零把柄”：不建設或者搞小建設就會減少讓對方抓住把柄的機會，而且小建設會制造更多的選舉綁票的機會。大建設有害選舉，小建設得當則會對政黨選舉有益，這樣，哪個政黨還會傻到全心全意建設臺灣呢？

　　首先，政黨惡斗是如何影響臺灣整體的建設呢？文章指出，臺灣政黨惡斗首先是一場政黨間非對稱戰(zhàn)。因為民進黨在自己十幾年的成長階段，最主要的特長就是擅于訴求和選戰(zhàn)，這樣使得民進黨在2000年的大選中獲得勝利之后，作為執(zhí)政黨的民進黨所熟悉和擅長一切手段并沒有任何的變化，對于現(xiàn)今世界各國如何進行政府管理的先進手段，民進黨并不熟悉。所以在接下來的所有執(zhí)政階段，民進黨最擅長的就是將幾乎所有主要的政策都訴求民眾的支持，但其實這恰恰是臺灣民眾最不需要知道和表態(tài)的，這包括民進黨提出的“入聯(lián)”的要求，根據(jù)聯(lián)合國2758號決議，“入聯(lián)”肯定會失敗。天下本無事，庸人自擾之，何必讓生活平靜的民眾去煩心這些與己無關的事情。

　　傳媒變得吹毛求疵

　　臺灣在2000年之后長期陷入政黨惡斗之中，媒體則直接加入這場戰(zhàn)斗中攪局。在2000年后，臺灣媒體特別是電視臺在過度商業(yè)化后，新聞監(jiān)督變?yōu)椴环质欠堑臒o限放大，所有的新聞報道都是以政黨惡斗為中心，新聞則變?yōu)榇得�求疵、無聊和沒事找事。媒體第四權(quán)在臺灣則變?yōu)槊襟w人和政黨進行政治交換的籌碼，這樣大量的電視名嘴出現(xiàn)在電視熒屏上，臺灣早期的名嘴在發(fā)現(xiàn)通過電視的脫口秀并不能夠達到政黨和解和政治開明的效果之后，很多名嘴都紛紛退出這類節(jié)目。但隨之而來卻是更加立場分明的對決式的名嘴，名嘴在對峙一段時間后，都能夠在政黨或者行政單位里找個官職當當。

　　臺灣還出現(xiàn)了像TVBS和三立電視臺在固定的時間和幾乎固定的來賓展開固定題目的攻防戰(zhàn)，一邊是國語論戰(zhàn)，一邊是閩南語論戰(zhàn)，但都是一個事件各自解讀，而且這類節(jié)目的受眾都十分固定。

　　文章認為，臺灣媒體特別是電視臺對臺灣建設幾乎是破壞性的。臺灣機場建設就是其中的受害者。在全球化的今天，機場越來越大、航班越來越多，機場帶來的是龐大的人流，機場已經(jīng)成為全球化的新核心，而在21世紀機場已經(jīng)不再是單純搭乘飛機的場所，而是結(jié)合客運、物流、休閑、商務及深化城市居住水準的都市化（airport city）全新概念。在中國大陸全面崛起的今天，遠在韓國濟州機場都已經(jīng)被觸動，今年10月中旬韓國投資200億韓圜擴建濟州島國際機場的航廈和跑道延長的工程，預計濟州島機場的運輸能力可提高一倍。而中國大陸在“十一五”計劃中決定投資1400億人民幣，對全國139座機場進行新建、擴改建和拆遷，其中北京首都機場在第三航站樓和跑道擴建完成后，將會成為載客量為8000萬人次的超大型機場。

　　臺灣桃園機場在1979年2月正式啟用，28年以來，除了興建第二航廈之外，就很少有重大的投資案，使得當時原本非常先進的機場變得異常老舊。其實桃園機場在2000年前還不顯得太陳舊，只是最近幾年臺灣政黨惡斗，使得臺灣對于任何的重大投資在民意單位就首先接受兩黨非�？量痰臋z查，工程的任何小問題都在媒體的報道之下變得異常嚴重，在臺灣還不是最廉潔的地區(qū)的前提下，媒體在監(jiān)督的名義下，變成麻煩制造者，很多問題都變得異常神經(jīng)，臺灣任何工程最好都變?yōu)榱銌栴}。這樣臺灣就不會有任何重大的建設了，臺灣因此陷入小建設不斷，大建設沒有的窘境。

　　這些小建設包括修停車場、道路換燈具、小火車站變大一點等等我們看來不是很主要的工程。包括最近臺灣部分蔬菜價格因臺風問題上漲，這一問題在媒體持續(xù)不斷的炒作下，變?yōu)槲飪r全面上漲，民不聊生。今天臺灣幾乎已經(jīng)沒有任何重大建設，而重大的投資就是買武器。

　　選舉變態(tài)民主倒退

　　再次，政黨惡斗是如何影響臺灣選舉呢？文章說，臺灣有很多民意調(diào)查單位，但為了宣傳，民眾在媒體上看到的民意調(diào)查常常是可以被扭曲的不真實民意調(diào)查，而各政黨所掌握的民意調(diào)查基本比較符合選舉結(jié)果。在這里筆者需要指出的是這些民調(diào)并不是真正的民意。因為民意可以通過選舉技巧及政策進行改變，比如如何讓中間選民減少投票意愿，增加兩端選民的投票率，或者如何政策性增加廢票率，這些都是民意機構(gòu)難以進行精確調(diào)查的情況。因此，在臺灣，民意并不等于選舉結(jié)果，這應該是臺灣民主化進程中的悲哀和無奈。

　　以擅長選舉出身民進黨在執(zhí)政的八年期間，對于臺灣的行政系統(tǒng)是非�？摧p的，甚至是非常蔑視的。因此，在臺灣換行政領導就像使用手紙一樣，這被臺灣戲稱為“手紙文化”。臺灣政黨惡斗不僅使臺灣基礎建設處于停滯狀態(tài)，而且在兩岸交往上全面停擺，所有交往必須在2008年選舉之后再說。