臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日刊登社論指出，陳水扁的“公投綁大選”，鬧到這種地步，已經(jīng)變成“公投亂大選”、“公投鬧大選”、“公投毀大選”！ 

　　陳水扁說(shuō)，關(guān)于“一階段”、“兩階段”的問(wèn)題，他正在思考四種方案：一、宣布戒嚴(yán)，二、延期選舉，三、選舉無(wú)效，四、撤換縣市選委會(huì)主委。 

　　綠營(yíng)人士分析，陳水扁如此瘋狂，主因是民進(jìn)黨的選情太差，有人甚至估計(jì)區(qū)域“立委”最壞可能僅得十九席。正因“公投綁大選”已不能挽救民進(jìn)黨的頹勢(shì)，陳水扁現(xiàn)在腦中正在盤算的已是如何始能毀了這場(chǎng)選舉，于是出現(xiàn)“戒嚴(yán)”、延選及選舉無(wú)效等邪念。 

　　社論說(shuō)，上帝要?dú)�滅一個(gè)人，必先使其瘋狂。上述“選情太差，想要戒嚴(yán)”之說(shuō)，出自綠營(yíng)，格外令人驚悚。陳水扁自始即將“公投綁大選”視為民進(jìn)黨主要的、甚至唯一的大選主軸，并借以壓制經(jīng)濟(jì)議題或執(zhí)政成績(jī)等其他議題，于是幾乎使得民進(jìn)黨的選舉論述演成“單一議題”；而正因陳水扁太過(guò)依恃“公投綁大選”，甚至將之視為民進(jìn)黨選舉獲勝，及他自己鞏固“臺(tái)獨(dú)”旗手地位的唯一憑借，更使得民進(jìn)黨的大選論述嚴(yán)重失衡，選情反而因此更惡化告急。如今，“一階段”、“兩階段”的爭(zhēng)議，既已危及陳水扁眼中唯一可能倚恃的“公投綁大選”，當(dāng)然瘋狂反撲；但是，亦正因陳水扁的瘋狂反撲，使得“公投綁大選”的正當(dāng)性更受質(zhì)疑，遂使民進(jìn)黨的選情也更陷于吉兇禍福莫測(cè)之中。

　　陳水扁想的沒(méi)有錯(cuò)，目前的情勢(shì)，儼然只有“戒嚴(yán)”或發(fā)布“緊急命令”才能解決。事實(shí)上，“公投綁大選”自發(fā)想至操作，違“憲”、違法，更違反政治道德及社會(huì)正義，全然是陳水扁一人操縱的“選戰(zhàn)策略”及“政治邪念”，如今又出現(xiàn)“一階段”、“兩階段”的爭(zhēng)議；倘非使用“戒嚴(yán)”或“形同戒嚴(yán)”的政治暴力，如何能令政治對(duì)手聽(tīng)任宰割？更如何能令人民甘心承受？若不“戒嚴(yán)”，誰(shuí)能容陳水扁如此無(wú)法無(wú)天、胡作非為？ 

　　社論指出，如今爆發(fā)的重大“憲政”危機(jī)是：陳水扁心中出現(xiàn)“戒嚴(yán)”、“延選”等邪念，但在實(shí)際上他卻皆無(wú)可能做到；所以他除了不斷口頭恫嚇外，必須用其他方法來(lái)毀滅這場(chǎng)選舉。因?yàn)椋瑥年愃�扁思想的變化�?dòng)線可以看出，他現(xiàn)在考慮的已非“如何贏得這場(chǎng)選舉”，而是要如何推遲、甚至毀滅這場(chǎng)選舉，于是始有戒嚴(yán)、延選、選舉無(wú)效的惡念。譬如說(shuō)，未來(lái)在民進(jìn)黨選情不利選區(qū)，發(fā)動(dòng)搗毀投開(kāi)票所的事件，以制造“選舉無(wú)效”的訴訟等，實(shí)為極有可能之事。 

　　看到“中選會(huì)”今日淪為陳水扁的爪牙，始知當(dāng)初民進(jìn)黨用三秒膠灌進(jìn)“立院”門鎖阻止“中選會(huì)組織法案”通過(guò)的動(dòng)機(jī)；看到第一金控掌門人張兆順公開(kāi)為民進(jìn)黨拉票募款，始知陳水扁“二次金改”不可告人的底蘊(yùn)。同理，當(dāng)陳水扁將“一階段／兩階段”，升高至“戒嚴(yán)／延選／選舉無(wú)效”的高度，即可預(yù)測(cè)“公投綁大選”已經(jīng)轉(zhuǎn)入“公投毀大選”的新階段。 

　　然而，“一階段／兩階段”豈真已達(dá)必須“戒嚴(yán)”的程度？實(shí)情卻是二○○四年亦采“兩階段”，則為何此次不能“兩階段”？再者，陳水扁揚(yáng)言“到時(shí)候你不讓我領(lǐng)票試試看”，其實(shí)沒(méi)有人不準(zhǔn)陳水扁“領(lǐng)票”，只是請(qǐng)他“兩階段”領(lǐng)票而已。難道陳水扁屆時(shí)要親自在投開(kāi)票所掀桌子、砸票箱？ 

　　陳水扁好膽戒嚴(yán)試試看。但真正可怕的是，陳水扁不敢戒嚴(yán)、不能戒嚴(yán)；他卻會(huì)因已知贏不了這場(chǎng)選舉，而用其他更惡毒下流的手法，毀了這場(chǎng)選舉，毀了這個(gè)臺(tái)灣。

[責(zé)任編輯：張弛]