“二二八事件及戒嚴時期政府違法責任追究特別條例”草案的糾葛引發(fā)藍、綠再度對立，類似的事件都是由民進黨出招，國民黨接招，扮演挨打的角色，諸如“討黨產(chǎn)公投”、“入聯(lián)公投”等，都是民進黨打選戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)，雖然國民黨也一樣提出“反貪腐公投”、“返聯(lián)公投”與之對陣，可是從一階段領(lǐng)票與二階段領(lǐng)票的對峙可以看出，國民黨是運作讓“公投”案過不了關(guān)，很顯然的，其所提出的“公投”案只是虛晃一招而已，不是真正要推出“公投”。

　　臺灣《蘋果日報》今天刊文表示，由藍、綠對陣的形態(tài)觀測，執(zhí)政黨不像執(zhí)政黨，倒有點像在野黨，而在野黨也不像在野黨，其運作形態(tài)好像還在執(zhí)政中。

　　找出易有共鳴議題

　　在野黨的特色是缺乏政治資源，比較不容易發(fā)揮組織戰(zhàn)，然而其優(yōu)點是沒有執(zhí)政的包袱，容易打擊執(zhí)政黨的弱點。在野黨并沒有背負施政的責任，當然不必花精神在施政的戰(zhàn)略上，因而要集中精力在選舉戰(zhàn)術(shù)上，找出容易與選民共鳴的議題出擊。執(zhí)政黨正好相反，由于掌握政治資源，所以容易發(fā)展人脈，但因為背負執(zhí)政包袱，被攻擊的面相當大，在戰(zhàn)術(shù)上比較不容易發(fā)揮，所以活動的重點要放在長時間的施政戰(zhàn)略上。

　　文章指出，國民黨下野后，缺乏政治資源，可是沒有轉(zhuǎn)型，缺乏與民眾共鳴的議題，仍然以人脈為選戰(zhàn)主流。地方選舉人脈還能發(fā)揮功能，可是在全島性的選舉，人脈的影響力降低，本來應該找出能與選民共鳴的議題出擊，可惜其政治生態(tài)好像還在執(zhí)政中，不只缺乏與民眾共鳴的議題，還背負舊國民黨的包袱，連發(fā)生在數(shù)十年前的“二二八”事件及其它白色恐怖案件還繼續(xù)扮演民進黨的“吸票機”，到了選舉季節(jié)，民進黨只要提出來炒一炒就有選票入帳。國民黨若能將舊國民黨時代的包袱丟棄，就海闊天空，可惜他們的心態(tài)好像還在執(zhí)政中，抱著以前留下來的包袱扮演箭靶，“總統(tǒng)”選戰(zhàn)當然倍感吃力。

　　靠意識形態(tài)獲選票

　　民進黨執(zhí)政將近八年，掌握行政資源，應該很容易發(fā)展人脈，并做長期性執(zhí)政的規(guī)劃，所以應該有長遠的戰(zhàn)略思想，可是民進黨一直停留在選舉的戰(zhàn)術(shù)上，對臺灣、綠營、民進黨的發(fā)展并不用心，扮演在野黨的角色，有人戲謔的說，民進黨一年365天，好像天天都在選舉，還未進入執(zhí)政的階段。執(zhí)政的民進黨人脈的進展有限，依政壇慣例，這種政黨很快會下野，只是運氣好的民進黨正好碰到笨國民黨，抱著舊國民黨的包袱當民進黨的箭靶，選舉時民進黨就是依賴意識形態(tài)而獲得選票。

　　文章最后表示，黨外時代，只要黨外人士辦演講會，就有人山人海的聽眾，到場的聽眾又會將信息傳播出去，對選戰(zhàn)影響相當大。政治民主化之后，由于信息發(fā)達，民眾透過媒體就可獲得很多消息，對演講會已不感興趣，可是每到選舉，民進黨還是沿用黨外時代的習性，以演講會為主流，只是大多數(shù)群眾并不是來聽演講，而是被動員出來的，對選戰(zhàn)毫無幫助。從各種角度看，民進黨還真像在野黨。

[責任編輯：張弛]