去年農(nóng)歷年前，侯寬仁決定起訴馬英九后，當(dāng)時陳聰明還沒當(dāng)上“檢察總長”，自然沒有尋求統(tǒng)一見解的問題，馬英九一審獲判無罪后，陳聰明失職，跑政治龍?zhí)祝�漠視統(tǒng)一見解的契機，把球丟給法院。如今，馬案一、二審都判無罪，檢方仍上訴，只有走完“司法”程序，讓馬英九“特別費”案終生免疫。

　　臺灣《聯(lián)合晚報》特稿文章指出，“首長特別費案”，侯寬仁起訴了馬英九，標(biāo)準(zhǔn)不一的給了謝蘇不起訴，卻又起訴了呂游陳等民進(jìn)黨“天王”，檢察一體的精神蕩然，讓“司法”卷進(jìn)政治漩渦。

　　雖然馬英九在無罪判決后，公開呼吁虛耗到此為至，但臺北地檢署火速上訴高等法院，讓外界質(zhì)疑有政治操作上，確實發(fā)生“司法”絆馬索的威力，高院日前再度判決馬英九無罪，檢方又面臨上不上訴的問題。

　　文章認(rèn)為，就政治層面來講，老百姓根本搞不清楚什么“特別費”，民進(jìn)黨打馬的電視廣告，還將“特別費”誤用成“特支費”，陳水扁甚至消費“司法”，指高院無罪判決為馬“放水”，如果馬案不上訴，馬英九的“司法”檢驗等于只驗了一半，既然對清白有信心，對“司法”公正有期待，讓“司法”走完程序，也不是壞事。

　　“高檢署”最后決定上訴，在力道上，與臺北地檢署完全不同，也輕了許多。“高檢署”雖上訴，但最高法院的判決，不論是程序駁回或發(fā)回更審，都已是“大選”后的事了，不會再影響“總統(tǒng)大選”。到時“司法”反而可以平常心，就法論法給“特別費”一個定調(diào)。

[責(zé)任編輯：張弛]