自國民黨在“立委”選舉中一口氣拿下將近四分之三的席次，島內(nèi)的議論就沒有斷過。已經(jīng)有人開始繪聲繪影地以“國會怪獸”、“憲政怪獸”來形容國民黨，認(rèn)為這是對民主政治的威脅，而且如果國民黨再贏得“總統(tǒng)大選”，集權(quán)力于一身，將形成“一黨獨大”，更為可怕。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)版今日發(fā)表社評認(rèn)為，這種“一黨獨大”的說法，完全漠視政治現(xiàn)實，也輕視了人民的智慧。

　　許多人士將這一次的選舉結(jié)果歸諸于選舉制度，這種說法，只說對了一半。的確，現(xiàn)行選舉制度的確會造成得票比率與席次比率不一的情形，但民進(jìn)黨當(dāng)初會同意這種選制，也是希望國民黨從此淪落到今天民進(jìn)黨的地步，也就是割喉割到斷。事實上，如果民進(jìn)黨執(zhí)政成績卓越的話，國民黨根本不可能有今天的成績，而民進(jìn)黨也可以完全執(zhí)政。因此，民進(jìn)黨太爛了，才是這一次潰敗的根本原因。

　　社評認(rèn)為，民主是一個學(xué)習(xí)過程。這幾年下來，民主的觀念已漸漸深入人心，因此，國民黨如果濫用“國會”多數(shù)的權(quán)力，下一次選舉時，就可能嘗到今天民進(jìn)黨的苦果。總而言之，臺灣今天的民主文化以及民主氛圍，不可能讓國民黨有任何違反民主制度的機(jī)會。民進(jìn)黨的擔(dān)心，太多慮了，也太輕視了人民的智慧。

　　從政治現(xiàn)實來看，如果國民黨不能在“總統(tǒng)大選”中贏得勝利，反而不利于政治的穩(wěn)定。且不說過去的朝小野大，即使由國民黨擔(dān)任“行政院長”，在現(xiàn)行“憲政”架構(gòu)下，也無法造成政局的穩(wěn)定。

　　假設(shè)謝長廷當(dāng)選“總統(tǒng)”，那會是什么樣的局面呢？如果謝長廷任命民進(jìn)黨人擔(dān)任“行政院長”，那必然造成政府的空轉(zhuǎn)，因為國民黨在“立院”中占了四分之三的多數(shù)。一旦有政策上的沖突，根本沒有解決的機(jī)制；即使國民黨強(qiáng)制通過“法案”，行政部門也可以怠惰不執(zhí)行。但如果謝長廷任命國民黨籍的“行政院長”，政局就會安定嗎？我們的答案是否定的。

　　根據(jù)“憲法”增修條文第二條，“總統(tǒng)”為決定島內(nèi)安全有關(guān)大政方針，得設(shè)島內(nèi)安全會議及所屬島內(nèi)“安全局”，其組織以法律定之。換句話說，“總統(tǒng)”不是完全的虛位，他可以透過島內(nèi)安全會議及島內(nèi)“安全局”的機(jī)制，來決定兩岸以及外交的諸多政策。社評認(rèn)為，行政權(quán)應(yīng)是完整的，而且政策與政策之間是有關(guān)連的，無法完全切割。民進(jìn)黨與國民黨在兩岸政策上有極大的不同點，而兩岸政策事實上也牽涉到財經(jīng)政策以及其它內(nèi)政政策，例如學(xué)歷認(rèn)證、觀光客的開放等等。如果“總統(tǒng)”與“行政院”不同調(diào)時，在現(xiàn)行“憲政”架構(gòu)下，也沒有解決的機(jī)制，必然會形成政治上的僵局，甚至政治上的風(fēng)暴。很難想象謝長廷會甘心做一位完全虛位的“總統(tǒng)”，因此，如果謝長廷當(dāng)選“總統(tǒng)”，那將是政治動蕩的開始。

　　國民黨主席吳伯雄十六日于“立委”選后首次中常會講話時指出，他要代表國民黨向社會宣示，政黨政治就是責(zé)任政治，民進(jìn)黨做不好下臺，請給國民黨上臺一展抱負(fù)的機(jī)會，一肩承擔(dān)。四年如果還做不好，不符社會期待，愿意接受再次政黨輪替，下臺鞠躬。現(xiàn)在就按島內(nèi)的局勢看來。若國民黨把持大局，或許才是當(dāng)前最益于臺灣的發(fā)展的。

　　社評最后總結(jié)說，臺灣的民主，已經(jīng)走上了不歸路。國民黨完全執(zhí)政的情形，不僅不可能威脅民主，反而可以達(dá)到政局穩(wěn)定、責(zé)任歸屬明確的目標(biāo)。如果國民黨也做不好，那今天的民進(jìn)黨就是它的殷鑒。

[責(zé)任編輯：高斯斯]