新加坡《聯合早報》2月6日刊登臺灣資深時事評論員胡忠信的文章說，1月12日的“立委”選舉，國民黨以近乎四分之三席次掌控“國會”多數，激起了民進黨的危機意識，也使國民黨產生輕忽、驕縱心理。當謝長廷丟出“馬英九綠卡風波”時，馬英九完全低估了“綠卡牌”的殺傷力，只由幕僚代為回應，俟事態嚴重，馬英九親口說出:“全家沒有綠卡。” 

　　謝長廷見機不可失，步步進逼，馬英九才承認，在1977年曾申請到美國綠卡，俟1985年左右才“被動放棄”。而自1981年至1985年期間，馬英九曾擔任蔣經國英文秘書，又面臨是否“腳踏兩條船”的考驗。 

　　問題不在大小，關鍵在于態度。面對危機控管，如果在第一時間不能完整、周圓地回答外界質疑，就會衍生出更多疑點與推演，引來更多政治風暴。謝長廷先是聲東擊西，繼又設局讓馬英九跳入陷阱，這是典型律師辯論技巧。馬英九既無法洞穿對方動機于先，又愚拙地被動回應于后，這是反攻為守，平白失去了國民黨“立委”大選后本來可營造的“西瓜效應”，馬英九解決問題的能力再度受傷一次。 

　　中間選民是關鍵少數 

　　謝長廷所進行的“人格檢驗戰”，必然激起泛藍選民的焦慮與敵愾同仇，基本盤不會動搖，但泛綠本來已渙散的士氣卻又回籠，認為“總統”大選仍可放手一搏，最值得關注的是中間選民的動向。馬英九民調近日下挫，謝長廷并未回升，但中間選民具獨立性格，不會隨政治人物起舞，他們是否不投票，抑或持續觀察，距3月22日“總統”大選只有一個多月，中間選民才是關鍵少數。 

　　“立委”大選的泛藍55%以及泛綠40%基本盤，由于謝長廷大打“悲情牌”、“一黨獨大牌”以及“馬英九綠卡牌”，加上國民黨不愿有所作為以免出錯，雙方差距已壓縮到10%左右，也就是只要有5%的移動，選情就會有變。謝長廷在公布了馬英九綠卡號碼以后，動作突然中止，是無料可爆，抑或下一波再出手，諱莫如深態度，大打虛虛實實權力游戲。反之，馬英九是否仍有不可告人之事會再引爆，臺灣機器與議題設定能力掌握在謝長廷手中，誰也無法預判。 

　　只要陳水扁不再有大動作，謝長廷就可無后顧之憂繼續叫牌。民主政治的吊詭是：沒有選舉力就無“治國”力，沒有經過人格檢驗，政策辯論就無法順暢進行。謝長廷之所長，正是馬英九之所短，穿皮鞋的碰上赤腳的，在選戰時就高下互見。形勢是有利國民黨再執政，但如果馬英九仍輕率或掉以輕心，認為守株待兔，而非積極的“逐鹿中原”，選情仍有很多變數。 

[責任編輯：張弛]