香港中評社今天發表文章說，8年前如果不是國民黨失去民心，民進黨也沒有機會執政；8年后民進黨慘遭選民無情驅趕，政權又重回國民黨手中。綠營的路線、組織、權力結構，注定即使執政，也是動蕩不安；歷經二次政權轉移，終于讓臺灣又回到一個相對穩定的年代。

　　謝長廷慘敗后，民進黨內開始炮火四射，有的急著要交代，拉下臺面上的大老，有的主張趕快進行路線檢討，憂心民進黨這一垮就再也起不來，永遠在野了。綠營人士的憂心不是沒有道理，以馬英九的特質、國民黨的結構，加上兩岸關系順利推展，改善經濟，除非國民黨又重蹈過去的覆轍，民進黨要再拿回政權的可能性，幾乎沒有。

　　文章指出主要因素包括：一、在黨的路線方面，謝長廷這次盡管慘敗，仍拿到544萬票，綠營守住4成基本盤。呂秀蓮23日晚上接受臺灣電子媒體專訪時，即相當欣慰稱民進黨并沒有流失基本盤。在這種情況下，黨內緊接著登場的路線檢討，斷然不可能放棄目前的深綠路線。即使有青壯派、改革派主張向中間路線靠攏，最后也會被斗到無容身之地。

　　民進黨困守深綠路線，從“立委”選舉、“總統”大選的狂敗可以證明，綠色基本盤雖在，卻在逐漸流失中；尤其是嚴重失去年輕族群、都會區選民的支持。深綠死心塌地全力相挺，限縮了民進黨轉型空間；民進黨執政時都沒有信心放手走向中間，在野之后更無可能。

　　馬英九上任，兩岸關系緩步改善，把臺灣經濟快速拉起來，緊抱著深綠路線不放的民進黨，隨著老人的凋零，只能守著愈來愈小的基本盤，繼續當在野黨。

　　二、黨的結構方面。民進黨派系林立，從經營基層到初選、大選，都是赤裸裸金錢與暴力的結合，掀開來臭不可聞。陳水扁為什么執政8年要換6個“行政院長”？因為民進黨內天王每個人都想做做看，他不讓大家都有機會，難以穩住陣腳。扁當局為什么用人毫無章法，有些人明明差到不行，還是繼續重用？答案是因為派系平衡，輔選有功，不用不行。

　　近被媒體爆料，獲得扁當局新臺幣百億元（新臺幣，下同）特權金援的民進黨不分區“立委”、陽信銀行老板娘薛凌就是最明顯的案例。她據稱總共擁有7萬人頭黨員，民進黨內無人能出其右，從陳水扁以降，沒人敢得罪她。她因弊案被起訴，被聲押，基層主張應祭出黨紀，拔掉她不分區“立委”提名，黨內高層吭都不敢吭，非但如此，她和夫婿陳勝宏一被收押，“行政院”立即指示臺灣郵政拿百億元去金援。

　　至于，民進黨為什么缺乏執政人才？因為當政務官隨時要卷鋪蓋走人，靠選舉才能出頭天，黨內老中青三代，大家都有志一同。

　　文章認為，像民進黨這樣的結構，只要上臺執政，一定是動蕩不安。三天兩頭換“行政院長”、換“部長”，換來換去，不是輔選大將，就是派系要角、地方山頭。事情做不好之外，形象更差。

　　從某個方面來講，陳水扁8年會弄到失德、失言、失政，也有一部分是結構性因素使然；民進黨的政權基礎就是如此，類似派系、基層問題，他不得不面對。如果是謝長廷當選，相信扁當局的很多問題，也同樣是謝的問題。

　　文章指出，馬英九的優勢在于，國民黨的結構和民進黨完全不同。馬完全不須要為了安撫派系大老，輪流讓每個人當“閣揆”；也不須要為了討好某些人，去用某些“閣員”，例如“教育部長”杜正勝之于“獨”派。而且，國民黨從1949年來到臺灣，會選舉的人不多，執政人才濟濟，只要“馬上”，一切即可立即就緒。

　　臺灣已經動蕩了8年，只要一穩下來，經濟變好，人民生活改變，除非馬英九、國民黨犯了極大的錯誤，不會有人愿意再回到不堪回首的年代。2009年縣市長選舉、2010臺北高雄市長選舉，民進黨如果再度慘敗，國民黨真的就是從中央到地方“完全執政”了。

[責任編輯：張弛]