自柏拉圖、亞里士多德以降，政治學(xué)已成為顯學(xué)。在研究領(lǐng)域上，政治學(xué)區(qū)分為政治經(jīng)濟學(xué)、政治社會學(xué)、政治心理學(xué)等。臺灣《中華日報》近日一篇評論則指出，在臺灣，政治學(xué)更有色彩政治學(xué)、作秀政治學(xué)等，如今又出現(xiàn)“穿鞋政治學(xué)”。

　　文章說，政治是在一定的體制下，管理眾人的理則，因有與時俱進、不斷成長的特性，乃會演化和蛻變。臺灣政治處于銳變時代，尤以兩岸關(guān)系之劇變，由相互敵對到彼此妥協(xié)，誠60年未有，而政治的演變乃系乎政黨作為，所謂“穿鞋政治學(xué)”，就是什么政黨、穿什么鞋子、走什么路？

　　就國民黨來說，作為“執(zhí)政黨”，是臺灣政治發(fā)展的引領(lǐng)者，更是兩岸關(guān)系的開創(chuàng)者。“穿鞋政治學(xué)”之于國民黨，便呈現(xiàn)一番場景，即：穿舊鞋走遠(yuǎn)路。兩岸關(guān)系有很長的路要走，不言可喻；所謂“舊鞋”，則指既定的開放政策。國民黨穿著舊鞋一路走下去，應(yīng)能為兩岸走出一條坦途。

　　就民進黨來說，作為“在野黨”，有監(jiān)督之責(zé)，但反對不等于監(jiān)督，杯葛不等于制衡。民進黨錯把反對當(dāng)監(jiān)督，也錯把杯葛當(dāng)制衡。誠然，民進黨同樣體現(xiàn)“穿鞋政治學(xué)”，惟所用的鞋子就是“小鞋”，今其猛為國民黨“穿小鞋”，就是想讓國民黨走不出去。

　　文章最后說，試舉一例：民進黨發(fā)動“ECFA公投”，已跨過提案聯(lián)署門檻、向“中選會”送件，究其目的，無非是為國民黨“穿小鞋”。但因不太可能過關(guān)，自己反會落得“穿小鞋”。“穿小鞋”能走出什么道路？

瀏覽精彩評論 點擊進入評論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]