陳水扁在其所涉及的六大案一審宣判前夕，在庭外辯護答辯書中強調自己只觸犯“社會文化罪”，司法上全可說是毫無瑕疵。臺灣《中央日報》網絡報今天的社評對此指出，臺灣的法律當然沒有所謂的“社會文化罪”，不過陳水扁畢竟是律師出身，所以在解釋犯罪行為時總有他自己一套獨特的見解。

　　“社會文化罪”顧名思義就是他承認自己犯罪，只是他所犯的罪在臺灣的社會文化中，非常普遍的現象，因為他運氣不好，成為殺雞儆猴的對象，甚至是藍綠政治斗爭下的犧牲品。若要定罪，何止是他一個人的事，過去李登輝在執政期間也涉及拉法葉、鞏案、“國安”秘帳等許多案件，只不過未見司法單位深入偵辦。

　　當然觸犯社會文化罪的想法不單是陳水扁個人而已，許多死忠挺扁者亦是抱持此種態度，否則他們就不會盲目地挺扁。前“總統府資政”辜寬敏日前為陳水扁被控貪污案一審遭判無期徒刑抱屈時，就表示陳水扁又不是殺了人，只是拿了八九億元而已，就被重判無期徒刑，實在太夸張。

　　辜寬敏的想法與陳水扁幾乎是如出一轍，都認為在臺灣社會的特殊政治文化之下拿一點錢實在不算什么，怎么會判如此的重刑。八九億臺幣是普通老百姓一輩子都賺不到的薪水，在辜寬敏的心目中不過是區區的“而已”，這種說法怎么對得兢兢業業工作、老老實實繳稅的普羅大眾呢？

　　難道就因為陳水扁擔任過臺灣的最高領導人，在面對法律制裁時就應該有特殊待遇嗎？如果陳水扁因為曾任領導人，A了八九億而輕判，一般公務員是否也要比照辦理。若是沒有比照辦理，那就代表臺灣的社會缺乏司法正義，“法律之前、人人平等”只不過是一句口號而已。

　　臺北律師公會秘書長高涌誠針對扁案宣判接受媒體訪問時指出，看到扁案合議庭對于量刑的敘述，把一個擔任8年領導人的人說成十惡不赦，說“一人貪戾、一國作亂”；痛恨一個人，量刑時竟痛恨到這種程度，未將對社會貢獻之處也放進判決，缺乏對于人性的關懷。高涌誠無疑點出臺灣另外一種形式的社會文化現象。

　　社評指出，高涌誠的說法，意味著臺灣的司法要達到王子犯法與庶民同罪的目標尚遠，否則就不會說出對于前領導人應有更多的人性關懷。前領導人需要，難道一般老百姓就不需要了嗎？減刑與緩刑往往是看嫌犯的認罪態度是否良好，跟過去對臺灣是否有貢獻無關。考慮對臺灣貢獻而減刑是政治決定，不是司法審判。

　　上述人士包括陳水扁本人，都想要用魚目混珠的方式，來說明扁案不該被如此重判，無形當中卻也間接證實陳水扁犯罪的事實。因為若是從頭到尾都堅持無罪，就不用解釋那么一大堆，更無需創造“社會文化罪”這種新名詞來設法為自己脫罪。就像開車族在超速被罰時，都會辯稱別人也都在超速，為何獨獨罰他一人。別人也超速，并無法合理化自己超速的事實。陳水扁在訴訟的過程中拼命將機要費與特別費掛勾，就是希望能夠借此脫罪。不過，審判結果說明此種訴訟技巧不但無效，反而因為認罪態度不佳而被判重刑。

　　社評最后說，陳水扁自從政以來，就想要利用其聰明才智來改變對他不利的局面。不過，提出“社會文化罪“的說法無異間接承認他犯罪的事實。就像他在得知海外賬戶被發現時，第一反應就表明該款項系作“秘密外交”之用，無異透露他事前知悉有海外賬戶。可見耍小聰明，終究會有踢到鐵板的時候。 

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：趙靜]