馬英九提名黃世銘為“檢察總長”人選，將咨請“立法院”同意后任用，臺灣《中華日報》今天社論指出，這具體了說明馬英九對司法獨(dú)立的尊重，也粉碎了在野黨讕言攻詰他“將手伸入司法”；如果馬英九師心自用甚至別有用心，眾所公認(rèn)的“好”人選黃世銘不可能出線。

　　社論說，從黃世銘辦案斷案可以看出，他心中沒有政黨之分，只有是非之別，一旦事證確鑿，誰向他關(guān)說都沒用。他擔(dān)任“法務(wù)部檢察司副司長”時，完成美麗島政治犯黃信介、林義雄等人的赦免作業(yè)，在“檢察長”任內(nèi)曾起訴國民黨籍的正副議長賄選案；主動調(diào)查已故桃園縣長劉邦友涉嫌不法案，不惜得罪當(dāng)時尚在執(zhí)政的國民黨。

　　陳水扁執(zhí)政時期，黃世銘受到“法務(wù)部長”陳定南賞識，將他從“法務(wù)部”主任秘書調(diào)升為臺北地檢署檢察長，任內(nèi)起訴了國民黨籍三“立委”：游淮銀、王令麟和蔡豪。之前，1996年，李登輝、連戰(zhàn)競選正副“總統(tǒng)”時，黃世銘擔(dān)任桃園地檢署檢察長，查獲李連樁腳涉嫌賄選情事，有人勸他不要起訴，愿意安排他與“總統(tǒng)府”高層見面，檢察高層甚至以升官為誘餌，但他均不為所動，仍然堅持依法辦理。

　　但宋楚瑜的興票案在黃世銘手上獲得不起訴，這使民進(jìn)黨十分不滿，因為借“毀宋”以打擊藍(lán)營是民進(jìn)黨的重要選舉策略。陳水扁接掌政權(quán)后，強(qiáng)調(diào)“動搖國本也要辦到底”的拉法葉案與另一軍備采購案“獵雷艦案”，在黃世銘偕同多位檢察官調(diào)查下，認(rèn)為證據(jù)不充分，堅持不起訴，沒多久就被調(diào)職，接任他的是施茂林，接手后立即起訴，施茂林后來當(dāng)上“法務(wù)部長”。

　　社論認(rèn)為，上述辦案經(jīng)歷充分顯示，黃世銘辦藍(lán)辦綠一視同仁，絕不向權(quán)勢低頭，哪怕是“總統(tǒng)”來關(guān)說，允他升官，也起不了作用。他被基層檢察官票選為第一名檢察長，同時認(rèn)為他是“檢察總長”最佳人選，他還享有“鐵漢”之名，可見其來有自。

　　作為“檢察總長”，要能見風(fēng)骨，要能立風(fēng)范，偵辦案件必須“吾心如秤”，分毫不可漂移，從這個標(biāo)準(zhǔn)去看，黃世銘的確是最佳人選。但陳水扁卻不愿提名他，而是幾經(jīng)周折提名了陳聰明。陳聰明重視公關(guān)，與政界、商界關(guān)系良好，已經(jīng)是眾所皆知的事實，2007年2月26日，他與“法務(wù)部長”施茂林同赴黃芳彥私宅喝春酒，所為何來？啟人疑竇。難道必須長袖善舞、左右逢源的司法人才合乎陳水扁心目中擔(dān)任“檢察總長”的條件嗎？

　　黃世銘被陳水扁排拒，4年后被馬英九接納，由此即可看出兩人對“檢察總長”一職的認(rèn)知與態(tài)度之不同。從陳水扁一路提拔前“調(diào)查局長”葉盛茂，他的想法就不難了解；而馬英九若有“將手伸入司法”的念頭，提名這么一個不肯買帳的人，不是自找麻煩嗎？誰真正尊重司法，答案十分清楚。

　　社評最后說，宋朝包公受人景仰，他舞臺上的定場詞是：“好人見我哈哈笑，壞人見我魂膽消。”黃世銘若經(jīng)“立院”同意而出任“檢察總長”，我們希望他能成為“現(xiàn)代包公”。特偵組的任務(wù)是專辦高官大案，若心中有人情，有政治立場，就難做到鐵面無私。馬英九已表現(xiàn)了無私的作為，提名黃世銘這樣的人選，如果還有人說是“政治干預(yù)司法”，請給個理由吧！

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]