美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間17日刊發(fā)社論《民進(jìn)黨主席選舉的路線(xiàn)之爭(zhēng)》。社論說(shuō)，民進(jìn)黨主席即將選舉，蔡英文和挑戰(zhàn)者尤清日前在政見(jiàn)發(fā)表會(huì)上針?shù)h相對(duì)，與其說(shuō)是個(gè)人之爭(zhēng)，不若說(shuō)黨內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”路線(xiàn)之爭(zhēng)、“臺(tái)獨(dú)”應(yīng)否重新包裝的爭(zhēng)議。從路線(xiàn)之爭(zhēng)可以看到“臺(tái)獨(dú)”已走到盡頭，這正是蔡英文眼前最嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。

　　文章摘編如下：

　　兩年一任的民進(jìn)黨主席即將選舉，現(xiàn)任主席蔡英文和挑戰(zhàn)者尤清日前在電視政見(jiàn)發(fā)表會(huì)上針?shù)h相對(duì)，透顯出黨內(nèi)的路線(xiàn)之爭(zhēng)已趨臺(tái)面化，所爭(zhēng)者即“臺(tái)獨(dú)”路線(xiàn)該怎么走。蔡英文認(rèn)為應(yīng)走和平路線(xiàn)，要和大陸交往；尤清則持反對(duì)態(tài)度，認(rèn)為那是作廢“臺(tái)獨(dú)”，回過(guò)頭來(lái)標(biāo)榜“臺(tái)獨(dú)”黨綱。

　　若以路線(xiàn)之爭(zhēng)看待蔡尤兩人的對(duì)話(huà)，當(dāng)可看到兩者之爭(zhēng)在于包裝而非本質(zhì)的不同。尤清問(wèn)：沒(méi)有廢除“臺(tái)獨(dú)”黨綱前，怎么和對(duì)岸打交道，難道要廢“臺(tái)獨(dú)”黨綱嗎？蔡英文的回應(yīng)依然是只要不預(yù)設(shè)任何前提，即不排除和大陸對(duì)話(huà)，而且更挑明說(shuō)，希望透過(guò)對(duì)話(huà)掌握發(fā)言權(quán)。

　　嚴(yán)格說(shuō)來(lái)蔡英文稍稍敢于面對(duì)“臺(tái)獨(dú)”何去何從的命題，尤清只是復(fù)誦。就蔡英文的回應(yīng)可以看出蔡的表述可謂兼具法理“臺(tái)獨(dú)”、務(wù)實(shí)“臺(tái)獨(dú)”，希望通過(guò)和平途徑開(kāi)拓“臺(tái)獨(dú)”對(duì)話(huà)空間；尤清繞過(guò)民進(jìn)黨的“臺(tái)灣前途決議文”，直接跳回意欲建立“臺(tái)灣共和國(guó)”的“臺(tái)獨(dú)”黨綱。這當(dāng)然是歷史的倒退，甚至排除了和對(duì)岸打交道的任何機(jī)會(huì)。

　　也正因?yàn)橛惹宓臍v史性倒退，得以借由“臺(tái)獨(dú)”黨綱攻擊蔡英文的軟弱無(wú)能。在兩人發(fā)表電視政見(jiàn)前，尤清即以猛烈火力攻擊蔡英文在ECFA的辯論上不提“公投”，等同放水和妥協(xié)。并在政見(jiàn)發(fā)表會(huì)上攻擊蔡英文在“五都”選舉上，把一盤(pán)好棋搞成一團(tuán)亂局。從而提出他若當(dāng)選黨主席要重返街頭，而這更是民主化的倒退。

　　蔡英文和尤清兩人都是學(xué)法出身的能言善辯之士。但就黨內(nèi)聲望言，尤清代表的民粹型“臺(tái)獨(dú)”，既因陳水扁的貪腐遭致選民唾棄，再因?qū)Π兜暮推结绕穑�這種和對(duì)岸搞對(duì)抗的論述已難有說(shuō)服力，若再加上世代交替的無(wú)情，尤清論辯火力再?gòu)?qiáng)，也難借此取得當(dāng)選黨主席的充分支持。

　　是以與其說(shuō)是尤清和蔡英文的個(gè)人之爭(zhēng)，不若說(shuō)民進(jìn)黨內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”路線(xiàn)之爭(zhēng)、“臺(tái)獨(dú)”應(yīng)否重新包裝的爭(zhēng)議。然而在此有必要提醒蔡英文的，就算可以預(yù)見(jiàn)黨主席選舉的勝利，“臺(tái)獨(dú)”也得以重新包裝，并不意味法理“臺(tái)獨(dú)”的勝利，而是民粹“臺(tái)獨(dú)”已成過(guò)去，而這還要看到選民的成熟和理性。

　　再者，黨主席的選舉勝利并不意味蔡英文松口答應(yīng)參選新北市就必然勝選，如果對(duì)“臺(tái)獨(dú)”神主牌沒(méi)有一個(gè)清楚交代，可能還是個(gè)負(fù)擔(dān)。再就深綠陣營(yíng)號(hào)召百萬(wàn)人聯(lián)署和百萬(wàn)人上街的反ECFA運(yùn)動(dòng)，在本質(zhì)上原是深綠社團(tuán)的自我測(cè)試；但縱然有百萬(wàn)人聯(lián)署，也動(dòng)員了百萬(wàn)人次上街，也攔不住馬英九勢(shì)在必簽的ECFA；若動(dòng)員能力不足，只會(huì)更受挫折。以議題設(shè)定和發(fā)言權(quán)立論，民進(jìn)黨如何對(duì)待反ECFA“公投”更直接影響“五都”選舉的勝敗。

　　蔡英文的大陸政策采取務(wù)實(shí)策略固然不可能討好深綠選民，但重新包裝的“臺(tái)獨(dú)”也很難取信各方。同時(shí)也可理解蔡英文處于夾縫中的感受。蔡英文若因此受制于深綠，為求營(yíng)造選舉氛圍而隨著民粹“臺(tái)獨(dú)”起舞，繼陳水扁成為扮像十足的政治乩童，相信只會(huì)耽誤民進(jìn)黨的改革和轉(zhuǎn)型，也不利蔡英文此時(shí)及兩年后的大選布局。

　　從民進(jìn)黨的路線(xiàn)之爭(zhēng)，可以看到“臺(tái)獨(dú)”已走到盡頭。作為神主牌或許還可動(dòng)員少數(shù)激進(jìn)者，但絕難成為臺(tái)灣社會(huì)主流，同理也可以預(yù)見(jiàn)民進(jìn)黨的前途。而這正是蔡英文眼前最嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，與其重新包裝“臺(tái)獨(dú)”，不若揚(yáng)棄“臺(tái)獨(dú)”；與其充當(dāng)政治乩童隨綠起舞，不若成為一個(gè)正常化的政黨領(lǐng)導(dǎo)人。 

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]