中國社科院臺灣研究所研究員王建民23日在《海峽導報》撰文表示，馬英九提出未來兩岸在一定條件下討論簽署“兩岸和平協(xié)議”主張，這是符合島內主流民意、兩岸和平發(fā)展與區(qū)域和平發(fā)展的正確政策選擇。但民進黨與參選人蔡英文卻氣急敗壞，強烈攻擊，指責馬英九為了選舉，把臺灣人民的未來推向險境，而且指稱此刻拋出“兩岸和平協(xié)議”，將使臺灣面臨四大風險。　

　　民進黨也提出“兩岸和平穩(wěn)定互動架構”　

　　民進黨的這些指控與情緒式的反對，沒有任何正當理由，不具任何說服力，是民進黨一貫的“負面論述”與“逢馬必反”，反而存在許多荒謬之處。和平協(xié)議與兩岸和平統(tǒng)一有關系，但絕對是兩回事，是不能等同的。如果和平協(xié)議就是統(tǒng)一時間表，為何不稱統(tǒng)一協(xié)議而叫和平協(xié)議？世界上簽署過許多和平協(xié)議，但很少是有關和平統(tǒng)一的問題。這樣的指控顯然無法讓人信服。況且，民進黨也曾提出建立兩岸和平穩(wěn)定互動架構，難道也是統(tǒng)一時間表？　

　　2003年1月1日，陳水扁在元旦賀詞中首先提出海峽兩岸有必要將“建立和平穩(wěn)定互動架構”作為現(xiàn)階段共同努力的重大目標，開始在選舉中打出“和平牌”。2004年1月16日，陳水扁在公布兩項“公投”議題時提出，“愿在最短時間內，邀請中國（大陸）派出代表，與我方針對兩岸和平穩(wěn)定互動架構展開協(xié)商”。陳水扁當選之后在就職演說中又強調，協(xié)商建立一個“動態(tài)的和平穩(wěn)定互動架構”。　

　　蔡英文成為民進黨主席后，繼承了陳水扁關于建立兩岸和平穩(wěn)定互動架構的主張（盡管均設置了臺灣“主權獨立”與兩岸“一邊一國”的前提）。今年初，蔡英文提出“和而不同，和而求同”的兩岸關系發(fā)展主張，其核心就是“兩岸和平相處”。她解釋“兩岸可以穩(wěn)定和平，這就是‘和而不同，和而求同’”，“這個‘和’，就是和平發(fā)展的‘和’”。蔡英文隨后進一步明確提出，“為兩岸和平發(fā)展共同尋求穩(wěn)定可靠的新互動架構”，并把這一主張寫進了她的“十年政綱”之中。　

　　民進黨陷入自我否定的困境　

　　民進黨與蔡英文提出建立兩岸和平穩(wěn)定互動架構，其表現(xiàn)形式必然是簽署“兩岸和平協(xié)議”，不可能是單方面的主張或口頭承諾。既然民進黨主張簽署“兩岸和平協(xié)議”，為何對馬英九提出簽署“兩岸和平協(xié)議”，就如此強烈反對，將其污名化與政治化，將其視為“統(tǒng)一時間表”？是不是意味著民進黨宣稱的建立兩岸和平穩(wěn)定架構是宣傳伎倆，是玩假的，是騙人的？為何馬英九提出簽署 “兩岸和平協(xié)議”，就是要改變臺灣現(xiàn)狀，是危險的，民進黨提出建立兩岸和平穩(wěn)定互動架構就不是改變現(xiàn)狀，對臺灣就是安全的？為何同一問題會有兩種標準與兩種答案？　

　　顯然，問題不在于簽署“兩岸和平協(xié)議”本身，而是另有原因。第一，馬英九在選舉關鍵時刻意外拋出簽署“兩岸和平協(xié)議”這一重大議題，完全出乎民進黨與蔡英文預料之外，讓民進黨失去對選舉議題的主導權，只能圍繞馬英九的選戰(zhàn)議題進行討論，從而陷于被動地位。第二，馬英九此舉，顯然搶走了兩岸議題的 “和平牌”，民進黨如果跟進與支持，就無法與國民黨的主張進行區(qū)隔，等于自我失去立場，于是只能進行無力的反對。第三，“兩岸和平協(xié)議”必然會涉及兩岸政治議題，很可能讓兩岸關系由“先經(jīng)后政”逐步進入“政治議題”，要實現(xiàn)“臺獨”更加困難，這是民進黨絕對不希望看到的，因此才有“臺獨”人士發(fā)出“和平協(xié)議會讓‘臺獨’安樂死”的悲鳴。　

　　可見，民進黨一方面主張建立兩岸和平穩(wěn)定互動架構，另一方面又反對馬英九提出的簽署“兩岸和平協(xié)議”，就是 “打著和平反和平”，純粹是為反對而反對，讓民進黨陷于自相矛盾與自我否定的困境之中，在兩岸議題上將更加被動。（中國社科院臺灣研究所研究員，王建民）

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：高斯斯]