臺灣大企業家張榮發日前主動約請媒體發表個人支持“九二共識”的主張，并預言，臺灣不能獨立，否則臺灣經濟會倒。張榮發雖未明言支持誰，但接著說“‘臺灣共識’就是‘臺獨’，我當然不同意。” 美國《世界日報》6日發表社論指出：這無論如何都是針對蔡英文而發。在支持“九二共識”的同時，張榮發會支持誰當然很清楚。  

　　社論說，張榮發支持誰根本不重要，單就民進黨第二天為此召開記者會聲明，“臺灣共識”絕不是“臺獨”。這恰恰證明張榮發指控民進黨和蔡英文想搞“臺獨”，絕非憑空而來，而是有所本的；但就蔡英文和民進黨的選舉策略言，那只能是隱性和變裝的“臺獨”，不能公開默認，更不能被揭破。蓋民進黨和蔡英文均深知：這有可能陷入一連串的風險和危機。  

　　民進黨發言人陳其邁說：“‘臺灣共識’不等于臺獨，它是一個包容臺灣多元民主意見的機制，納入任何政黨的主張，包括獨立、統一及國民黨所說的‘一中各表、九二共識’”。用相同的語意邏輯推論，蔡英文口中的“臺灣共識”當然要有“臺獨”選項，如果蔡英文當選，“臺獨”顯然會成為民進黨口中最具民意支持的不二選項。  

　　如果有人說，這是民進黨的選舉戰略轉向，或許還未認清民進黨的投機性格。單就蔡英文反“九二共識”的種種提法，即可明白“九二共識”和“臺灣共識”，根本是兩回事，而且是不相容的，所謂包容不過是為“臺獨”營造存續空間。再就民進黨的政治光譜言，又如何可能接受“一中各表、九二共識”，更無論“統一”作為臺灣前途的選項，又何來包容之有？  

　　社論指出，民進黨所以會藉張榮發的批判，聲明“臺灣共識”可以包容“一中各表、九二共識”，和“統一”，當然是出于正反兩面的選舉考量。就感覺良好的正面表述論，蔡英文此時不是沒有可能真以為選情有利于己，為了擴大領先幅度，無妨以“包容”和“接納”的態勢，同意讓“一中各表”納入“臺灣共識”。已先散播的耳語之一就是賭盤有以十萬票賭蔡英文會贏。  

　　以反面論，民進黨眼看過去挺綠、挺“獨”的張榮發公開站出來批判自己人，又如何讓一般選民特別是中間選民相信：蔡英文當選有可能維系已進入制度化運作的兩岸互動于不墜，又如何可能避開兩岸危機再現。在少輸為贏的考量下，除開基本盤，還得期待中間選民不致因“臺灣共識”萌生退意和恐慌。  

　　社論說，兩岸最低限度的政治共識即“九二共識”，為了選舉另提“臺灣共識”，這等同拒絕最低限度的“一中原則”即“一中各表”。設若兩岸互動得重起爐灶，自無異于拆解兩岸好不容易取得的和平發展現狀。再者，兩岸自施行大三通以來的種種協議、臺灣過往三年所以能“善處”金融風暴，以及獲益于兩岸經貿利基者，或將從此消逝。但蔡英文從未就此發表論述。  

　　臺灣兩大陣營若有明確區隔，大概可以歸類為“一中”和“臺獨”兩大類；以藍綠之于“九二共識”的不同認知，可以看得很清楚：即蔡英文拒絕依“九二共識”和大陸打交道，馬英九有意持續推動。而這又涉及“九二共識”之于“兩岸互動”的作用。民進黨欲求切割兩岸經貿和“九二共識”或“一中各表”的關連；國民黨則傾向增強兩岸經貿互動，且不排除政治議題，以求兩岸長遠和平。  

　　社論最后說，張榮發不論出于何種動機站出來批判“臺灣共識”，至少證明張榮發期望“九二共識”在選舉后還能繼續起作用。民進黨說張榮發支持“九二共識”并沒有說支持誰，如果公開包容“九二共識”，或許還能爭取和張榮發持有相同心態的選民。這就是民進黨投機性格最具體的說明，試問“臺灣共識”真和“九二共識”相容嗎？  

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：李杰]