綠營“天王”謝長廷7日在廣播節(jié)目中主張，“民進(jìn)黨兩岸政策應(yīng)往中間靠攏，不要和國民黨差太多，（這樣）‘獨’派就會跑去臺聯(lián)黨。” 香港中評社2月8日發(fā)表評論文章說，謝的說法一語中的，現(xiàn)階段民進(jìn)黨難以處理兩岸議題，癥結(jié)就在內(nèi)部“統(tǒng)獨”光譜差太多。但分裂會有陣痛期，結(jié)果可能大好或大壞，民進(jìn)黨內(nèi)共識難尋；而且“獨”派離開民進(jìn)黨就成泡沫，不會想走。  

　　評論認(rèn)為，謝長廷堪稱民進(jìn)黨內(nèi)最勇于提出創(chuàng)新構(gòu)想的“天王”，他這次主張民進(jìn)黨兩岸政策不要和國民黨差太多，暗示應(yīng)該拿出魄力解決“九二共識”障礙。基于“獨”派勢力一定反對，他提出類似“清黨”的概念，引導(dǎo)主張“臺獨”的成員離開民進(jìn)黨到臺聯(lián)黨去，兩者做個清楚的切割。  

　　謝長廷的倡議非常理想化，依照他的說法，只要藍(lán)綠兩岸論述差不多，大選轉(zhuǎn)為公共政策競爭，民進(jìn)黨因“獨”派出走而少掉的選票，即可從藍(lán)營挖過來，再加上“經(jīng)濟選民”挹注，翻身機會很大。謝沒有點出的還有，民進(jìn)黨如果沒有“獨”派牽制，國民黨就失去以“臺獨牌”嚇選民的利多。持平來看，民進(jìn)黨若依照謝的藍(lán)圖轉(zhuǎn)型，對國民黨是有很大殺傷力。  
  
　　評論說，在民進(jìn)黨內(nèi)有“智多星”之稱的謝長廷，的確看透了現(xiàn)在藍(lán)綠競爭平臺上的問題，蔡英文顧忌深綠壓力不敢宣示“不獨”，又以模糊不清的“臺灣共識”來應(yīng)對國民黨的“九二共識”，蔡英文在臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉期間想要撇開兩岸議題，主打公共政策，最后還是被糾纏在失分最多的兩岸政策，導(dǎo)致敗北。  

　　在民進(jìn)黨選后的檢討聲浪中，謝長廷的主張值得正視，卻有諸多難題。第一是路線問題。民進(jìn)黨內(nèi)究竟有多少人能務(wù)實的認(rèn)同，兩岸政策應(yīng)往中間靠攏？民進(jìn)黨從1999年因應(yīng)陳水扁提出“臺灣前途決議文”開始，民進(jìn)黨內(nèi)就一直是在發(fā)展邱義仁所說的“不叫臺獨的臺獨路線”，“臺獨”不變，只是不時更換包裝。如今顯示，民進(jìn)黨的對手、選民都變聰明了，“不叫臺獨的臺獨路線”還是被視為“臺獨”，兩岸交流速度一日千里，民進(jìn)黨愈追落后愈多。但要調(diào)整路線，趨向國民黨，民進(jìn)黨內(nèi)勢必經(jīng)過一場大戰(zhàn)。  

　　第二是選舉考慮。民進(jìn)黨縱使在一對一選舉失利，攻不下臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人位子，“立委”選舉也只能困守南臺灣，仍有4成5基本盤，這主要是依靠意識形態(tài)動員，以及淺綠、深綠大團結(jié)而來。謝長廷的建議是一項先解構(gòu)，再建構(gòu)的革命性主張，但如果把“獨”派切出去，沒人有把握切出去的能補回來，而且更多。部分綠營人士會認(rèn)為，現(xiàn)在至少穩(wěn)住4成5，只要有干擾因素加進(jìn)來，例如這次的宋楚瑜得票若沖到5%以上，民進(jìn)黨就有希望了�！皥F結(jié)訴求”是謝長廷提案的最大殺手。  

　　第三是“獨”派不愿離開。“獨”派這些年在民進(jìn)黨其實滿委屈的，不受重視，又被吃定非挺不可。從陳水扁在卷入弊案后突然搖身一變成為“臺獨教父”，拉“獨”派做“遮羞布”，不難看出其尷尬處境。未來，如果民進(jìn)黨兩岸政策和國民黨差不多，“獨”派跑到臺聯(lián)黨，以現(xiàn)在“立委”選制，即使能拚到1、2成的得票率，小黨還是免不了泡沫化的命運，別說永遠(yuǎn)選不上臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，“立委”能拿到的席次也很有限。  

　　所以，這陣子民進(jìn)黨在檢討兩岸政策時，主張向中間靠攏者有之，另有一派聲音卻認(rèn)為，蔡英文不是敗在路線，“不須承認(rèn)九二共識”。由于政治人物的既得利益環(huán)環(huán)相扣，可以想見民進(jìn)黨接下來的兩岸路線大辯論，勢必非常慘烈，縱使主流意見認(rèn)為，兩岸政策應(yīng)該檢討，但要從發(fā)展“不是臺獨的臺獨路線”到徹底放棄“臺獨”，這最后一哩路的阻力會非常大，如果沒有人想離開，就只好深淺綠繼續(xù)綁在一起，互相消耗。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]