昨日召開的民進(jìn)黨擴(kuò)大中常會(huì)，討論蔡英文主席的敗選檢討報(bào)告初稿。擴(kuò)大的對(duì)象，是六位黨籍縣市長(zhǎng)，但似乎受到邀請(qǐng)的黨籍縣市長(zhǎng)大多興趣缺缺，只有屬于“新潮流系”的高雄市長(zhǎng)陳菊、臺(tái)南市長(zhǎng)賴清德出席。澳門《新華澳報(bào)》今日刊出評(píng)論文章推測(cè)，黨內(nèi)其他派系仍然抱持“尊蔡”態(tài)度，因而不管蔡英文的敗選報(bào)告寫得如何，都將不持異議，因而也就不太關(guān)心其內(nèi)容，而部分“新潮流系”流員則對(duì)蔡英文在這次“二合一”選舉中的表現(xiàn)有較多意見，甚至認(rèn)為敗選的主要責(zé)任在蔡英文，因而也就緊盯著其敗選報(bào)告有否敢于面直自己的責(zé)任，是否找準(zhǔn)了敗選的真正原因，從而最后決定，在兩年后的黨主席選舉以至四年后的“總統(tǒng)大選”中，是否要拋棄蔡英文、全力支持蘇貞昌。

　　全文摘編如下：

　　本來(lái)，蔡英文、蘇貞昌都是“新潮流系”的支持對(duì)象。早在2004年選舉之前，向來(lái)扮演著“造王者”角色的“新潮流系”摸準(zhǔn)了陳水扁不喜歡呂秀蓮的心理，先后推薦了蘇貞昌、蔡英文作陳水扁的副手搭檔。但陳水扁考慮到黨內(nèi)其他派系對(duì)“新潮流系”有所顧忌，擔(dān)心“順得哥情失嫂意”，難以操持“派系恐怖平衡”，因而最后還是找回沒有派系的呂秀蓮，讓這位“國(guó)際大咀巴”得以“續(xù)攤”。選后“新系”仗著自己曾把控了“陳呂總統(tǒng)競(jìng)選總部”的大權(quán)，據(jù)有“造王”的輿論大權(quán)，仍將自己視為蔡英文、蘇貞昌的“代理人”，散發(fā)民進(jìn)黨將會(huì)在2008年選舉推出“蔬（蘇）菜（蔡）配”的言論，并積極為此作準(zhǔn)備。奈何在“立委”和“總統(tǒng)”初選中，游錫堃、謝長(zhǎng)廷以其占據(jù)中央黨部資源的優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)“排藍(lán)民調(diào)”，并將“新潮流系”或親近“新系”的“立委”初選參選人打成“十一寇”，及讓謝長(zhǎng)廷氣走蘇貞昌，“新系”屈居下風(fēng)。但陳水扁仍然贊同“新系”的觀點(diǎn)，并從黨內(nèi)派系平衡出發(fā)，拒絕了謝長(zhǎng)廷由葉菊蘭作其副手的提議，而強(qiáng)將蘇貞昌塞給謝長(zhǎng)廷作副手。

　　民進(jìn)黨敗選后，由于新任蔡英文進(jìn)行的“非典型”黨務(wù)改革，頗為符合“新系”的作風(fēng)，因而決定進(jìn)一步支持蔡英文。故而在“五都”選舉中，大批“新系”成員進(jìn)駐蔡英文的新北市長(zhǎng)競(jìng)選總部并擔(dān)任要職。然而，亦曾獲得“新系”支持的蘇貞昌，卻希望依循“陳水扁模式”，以“高票落選”轉(zhuǎn)進(jìn)“總統(tǒng)”選舉，而不顧黨內(nèi)共識(shí)，搶在蔡英文之前宣布參選臺(tái)北市長(zhǎng)，令到部份“新系”成員頗有微言。不過，仍有另一部分“新系”流員跟隨蘇貞昌，尤其是獲提名為臺(tái)北市議員候選人的“新系”成員，在競(jìng)選過程中，將自己與蘇貞昌連掛起來(lái)。據(jù)說，“新系”的分為“南流”和“北流”，其中一個(gè)主要原因就是在這次“五都”選舉中各擁其主。

　　然而，到了2007年的“總統(tǒng)”黨內(nèi)初選，因?yàn)槌闪瞬逃⑽呐c蘇貞昌兩人的對(duì)決，故而強(qiáng)調(diào)黨內(nèi)、流內(nèi)團(tuán)結(jié)的“新系”，宣布保持中立態(tài)度，并未側(cè)傾任何一方。不過，眼看著黨內(nèi)世仇謝長(zhǎng)廷以各種不干不凈的手段支持蔡英文，心中頗不是滋味。而蔡英文也獲得“新系”的黨內(nèi)政敵游錫堃的支持，在“新系”流員的心中，難免會(huì)有疙瘩。尤其是蘇貞昌僅以一個(gè)百分點(diǎn)輸?shù)舫踹x，部分“新系”流員為其不直。后來(lái)在整個(gè)選舉過程中，部分“新系”人士更是對(duì)蔡英文的選戰(zhàn)作風(fēng)有不同意見，認(rèn)為與自己的風(fēng)格頗有出入。比如，她對(duì)每一個(gè)重大政策問題，總是說“當(dāng)選后才宣布”，這就與“新系”的立場(chǎng)鮮明作風(fēng)，大相廷徑，也讓選民對(duì)蔡英文執(zhí)政前景充滿不確定性，如其選一個(gè)不知要把他們帶到那里去的“不明人士”，不如再信任一次雖然不太滿意，但前景很明確，不會(huì)有“不確定感”的“無(wú)能總統(tǒng)”，這其實(shí)是蔡英文最大的敗筆。倘是蘇貞昌就不會(huì)有此情況，必會(huì)痛快作出響應(yīng)，即使是因?yàn)樗{(lán)綠基本盤的原因而輸?shù)簟按筮x”，也可作出交代。

　　更重要的是，蔡英文雖然在這份敗選檢討報(bào)告中，有提到40多項(xiàng)原因，尤其是“執(zhí)政信賴度”、“兩岸經(jīng)濟(jì)恐嚇牌”、“國(guó)民黨強(qiáng)力運(yùn)用行政資源”、“返鄉(xiāng)投票”，以及“棄保”等六大問題，卻都是屬于戰(zhàn)術(shù)層次，而未能觸及戰(zhàn)略尤其是真正導(dǎo)致失敗的核心問題。須知，“新潮流”歷來(lái)被視為“戰(zhàn)略之神”，十分重視戰(zhàn)略，蔡英文的這種做法也與“新系”的作風(fēng)格格不入。蔡英文似乎是要以將敗選原因推卸給戰(zhàn)術(shù)欠妥，及不提自己個(gè)人責(zé)任，只是大環(huán)境使然，來(lái)為自己積累在2016年“再戰(zhàn)”的資本。盡管蔡英文自擔(dān)任黨主席之后，其“非典型”領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)對(duì)民進(jìn)黨改變形象有較大的貢獻(xiàn)，但與此同時(shí)，她卻是“非典型”過了頭，甚么都不表態(tài)，失去了許多進(jìn)一步改革的機(jī)會(huì)，包括與陳水扁作出切割等，卻又是功不抵過，與“新系”的改革主張不符。

　　按照部分“新系”流員的想法，蔡英文本應(yīng)在選戰(zhàn)中，多在戰(zhàn)略問題上著眼，就是充分發(fā)揮民進(jìn)黨黨綱的主張。民進(jìn)黨就須針對(duì)自己受到“臺(tái)獨(dú)黨綱”的困擾，及未能突破“九二共識(shí)”及兩岸經(jīng)貿(mào)的瓶頸的“罩門”，進(jìn)行“揚(yáng)長(zhǎng)避短”，在爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)公平正義方面多做文章，以抵銷上述弱項(xiàng)的不利影響。蔡英文雖然有試圖在這方面做出努力，但力度卻很弱，未有突出民進(jìn)黨的強(qiáng)項(xiàng)并以強(qiáng)消弱，這對(duì)十分重視民進(jìn)黨的政黨性質(zhì)的“新系”來(lái)說，是最大“戰(zhàn)略”缺失問題。

　　因此，部分“新系”對(duì)蔡英文的敗選報(bào)告頗為失望，并將會(huì)成為他們最后徹底傾倒向蘇貞昌的“臨門一腳”，實(shí)行“棄蔡捧蘇”。其第一步，就是全力支持蘇貞昌競(jìng)選黨主席。這既是為了“公”，對(duì)民進(jìn)黨的前途著想；也是為了“私”，阻擋自己的黨內(nèi)政敵——陳水扁、謝長(zhǎng)廷、游錫堃有可能推出的代理人。而且，倘蘇貞昌勝選黨主席，黨中央各個(gè)一級(jí)主管部門，就都將由“新系”重新進(jìn)駐，甚至?xí)�恢�?fù)“新系”最拿手的事務(wù)部。既此，就要力阻蔡英文在2014年渡過了黨主席“連選得連任一屆”的限制期后，卷土重來(lái)。而2014年，也將是蘇貞昌與蔡英文的權(quán)爭(zhēng)關(guān)節(jié)點(diǎn)。其一、即使是在當(dāng)年5月的黨主席改選中，蔡英文受兩年沒有政治舞臺(tái)表演而撼不倒蘇貞昌，也還有一個(gè)機(jī)會(huì)，就是當(dāng)年低的“七合一”選舉，倘蘇貞昌率領(lǐng)“新系”發(fā)揮失常敗選，就必會(huì)引咎辭職，蔡英文就可透過補(bǔ)選重任黨主席。因此，2014年是關(guān)鍵一仗，誰(shuí)能占領(lǐng)這一制高點(diǎn)，誰(shuí)就最有機(jī)會(huì)代表民進(jìn)黨出戰(zhàn)2016。

　　這也就難怪，“新系”部分成員會(huì)如此關(guān)切蔡英文的敗選檢討報(bào)告。

　　瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：高斯斯]