臺灣《中央日報》網絡報21日發(fā)表社評指出，對于謝長廷大陸之行一直不肯公開表態(tài)的民進黨主席蘇貞昌，日前雖首度表達肯定之意，卻仍然堅持“中國事務委員會”不急的論調。乍聽起來，其說法似乎言之有理，但仔細推敲，就會發(fā)現蘇貞昌的說法其實都是借口，可以說完全是忽悠大家。

　　社評摘錄如下：

　　謝長廷返臺之后，島內普遍認為民進黨的“中國事務委員會”可能在近期成立，但蘇貞昌卻公開表示，這件事沒有急的條件與必要。當記者追問究竟何時才會成立？蘇貞昌答：“中國事務委員會是一個內部平臺，不是涉外單位，這個平臺讓各方意見，互相提出，互相檢驗，最后形成共識，當條件夠了，氛圍形成了，必要到了的時候就成立。” 

　　這段話聽起來似乎很有道理。不過，這個平臺如何運作？是設立一個網站，讓大家在上面自由發(fā)表意見？還是舉辦座談會或研討會，邀請各界人士發(fā)表意見？意見提出之后，如何相互檢驗？假使意見分歧，最后是由哪個人或是哪個單位來整合？究竟要經過什么程序得到共識？這些問題蘇貞昌都完全沒有解釋。 

　　耐人尋味的是，蘇貞昌又強調，民進黨的政策會與“中國事務部”都有進行內部討論，也舉辦公開座談會，并且一直找學者專家舉辦許多會議，從各種面向一起討論。試想，這難道不就是“中國事務委員會”應該做的工作嗎？如果不是的話，那么“中國事務委員會”要怎樣搜集各方意見？又從何檢驗？如果是的話，那又何必迭床架屋？ 

　　另外，蘇貞昌強調“民進黨不是一言堂，可以互相檢驗，互相說服，不是成立一個委員會才能講，也不是辯論才能形成共識”，聽起來好像十分民主；不過，蘇貞昌能不能具體告訴大家，“獨派”人士對謝長廷之行強烈反對，民進黨內對“憲法各表”也有諸多質疑，他準備用什么方式讓謝長廷和這些人士互相說服？在不進行辯論的狀況下，民進黨又怎樣形成共識？是透過表決？黨員投票？還是公投？蘇貞昌同樣沒有答案。 

　　更令人啼笑皆非的是，蘇貞昌一再強調，他不把“中國事務委員會”列為優(yōu)先順序，是因為民進黨現在傾全力救經濟，傾全力拼民生。這番話如果是真的，當然可圈可點。問題是，民進黨現在究竟做了哪些事？當然必須要檢驗一下。 

　　以救經濟來說，民進黨一直抨擊國民黨當局“傾中”，使得臺灣出口過度集中在大陸，所以應該要分散市場，并與其他主要貿易國家簽訂自由貿易協定。話雖不錯，但民進黨卻從來不提，要是臺灣與大陸關系不佳，怎么有可能與其他貿易大國簽訂FTA？同時，在全球都受到歐債風暴沖擊的狀況下，臺灣主要出口市場無一幸免，究竟市場該如何拓展？要有哪些配套措施？民進黨至今從未提出具體對案！ 

　　同樣的，就拼民生來看，民進黨不斷攻擊國民黨當局連年赤字，債留子孫，卻經常呼吁要增加地方補助款；對于各種社福支出又競相加碼，試問，如此不矛盾嗎？又好比民進黨抓住民生痛苦指數升高窮追猛打，可是對于平抑物價，民進黨什么時候提出過一套完整的方案？ 

　　顯而易見，蘇貞昌講的話通通都是借口，說穿了就是他根本不想讓謝長廷主導民進黨的兩岸政策，也完全無意調整民進黨的路線與立場，只是對于外界高度期盼民、共良性互動，忽悠大家一下！

[責任編輯：趙靜]