臺灣《新生報》15日發(fā)表社論說，今日臺灣社會要尋得一個心靈清凈之地似已不可得，不僅政治上紛紛擾擾，毫無是非可言。即使賴以維生“食”的問題，也接連爆發(fā)“毒淀粉”、“塑化劑”以及此次“毒油品”風暴。設若細細點數(shù)，真要人民驚惶失措，不知道每天吃進肚里的食物何者有毒與無毒？除此而外又要面對高物價，以及經(jīng)濟不斷下滑，今年連“保二”都有問題，百姓又有幾人能安枕？

　　社論質疑，臺當局官員有誰能勇于承擔責任，貢獻心力？在“立法院”中更是一片黨同伐異，又有幾位委員能明辨是非，堅持正義立場？馬英九為了政治現(xiàn)實，首先屈節(jié)而折，不再追究口中大是大非的“關說”案，更希望以此換取“立法院”速審兩岸服貿(mào)協(xié)議，王金平也表示“縱使‘立委’有藍綠之分，但在協(xié)助臺當局拓展經(jīng)貿(mào)管道時，一定不分黨派、同心協(xié)力……”事實是否如此恐怕大有商榷余地。

　　以兩岸服貿(mào)協(xié)議而言，自六月廿一日簽署迄今將近半年，“立法院”連審議程序都尚未開始。現(xiàn)在舉行的是兩周一場的所謂“公聽會”，照此速度“公聽”必拖至明年春節(jié)之后，“立法院”即使進入正式審查程序，必也是吵個不停，根本沒個時間準頭，“立院”豈真在配合臺當局拓展經(jīng)貿(mào)管道固然規(guī)定？臺灣“立法院”有議決“條約案”之權，但也不應罔顧民生與經(jīng)濟發(fā)展，使服貿(mào)協(xié)議拖而不審。縱使服貿(mào)條文有爭議之處，“立委”也可提出看法據(jù)理力爭。公聽會雖能匯聚各方意見以供審查時參考，但有無必要隔周才辦一場，且連續(xù)要辦十六場？如若已簽署的臺灣與新加坡經(jīng)濟伙伴協(xié)定，以及正在洽簽的印尼、印度、菲律賓的經(jīng)濟協(xié)議，“立法院”都以此種速度審議，在曠日廢時下，必然對我經(jīng)濟發(fā)展造成阻滯作用。

　　社論說，一九九四年，北美自由貿(mào)易協(xié)定簽署，美國對墨西哥關稅從百分之二點零七降至百分之零點六五，十年內(nèi)墨國對美出口成長三倍，可見經(jīng)濟協(xié)議的重要性。亞太區(qū)域經(jīng)貿(mào)整合已是正在進行中的趨勢，如果臺灣不能跟上腳步，經(jīng)濟只有自陷絕路。若說其余經(jīng)貿(mào)協(xié)議不會延宕審議時間，兩岸協(xié)議卻必須格外慎重。我們認為慎重的原因，應是雙方貿(mào)易數(shù)字龐大，已建立互相依賴關系不宜輕率，但不應有逢“中”必反心態(tài)。在野黨“立委”藉辭拖延尚勉稱系立場問題，然而部分國民黨“立委”妄加附合，真不知黨意何在？自己更不明白兩岸服貿(mào)協(xié)議的重要性。否則馬英九何必自毀立場，一再央托“立法院長”王金平協(xié)助盡速通過此一協(xié)議。

　　兩岸服貿(mào)協(xié)議在“立院”卡關，另一原因系臺當局負責官員未能事先廣征民意，簽署后又不敢在“立委”前力爭協(xié)議的早日通過。“立院”要逐條審查，要舉辦公聽會，官員只能唯諾以對，根本沒有置喙余地，服貿(mào)協(xié)議焉能不陷入僵局。已故前臺灣經(jīng)濟主管部門負責人趙耀東對官員唯諾態(tài)度早表不滿，他曾說“行政官員一遇民代欺壓，就屈從妥協(xié)、讓步再三，雖理直也不敢爭，雖有法律保障亦不敢輕言執(zhí)法”，言猶在耳卻是今日官員與“立法院”間的真實寫照。“立委”邱議瑩踹破“法務部長室”大門，在“以和為貴”下，新任臺灣“法務部長”決定撤告，邱議瑩卻在臉書上說“終于還我公道”，我們真不知公道何在？一般小百姓別說“法務部長”的門，即使踹破任何人家的東西，也會吃上毀損官司！

瀏覽精彩評論 進入評論頻道