臺灣《立報》10日發(fā)表社論說，謝長廷參選2014年即將改選的民進黨主席，撇開其黨內(nèi)政治派系的勢力消長和算計，無論勝選與否，至少有三個重要的意義值得深思及肯定。首先，謝長廷參選民進黨主席是落實他在2011年提出的“憲法共識”，并開展其以“中華民國憲法”為基礎的“憲法”路線，這是政治路線之爭，遠超越民進黨主席和派系角力的勝負。

　　“憲法共識”強調(diào)的是臺灣內(nèi)部絕大多數(shù)民意的“重迭共識”，是要對“中華民國憲法”舍異求同，作為大家認同的基本規(guī)范，團結(jié)多數(shù)的民意，促進朝野和解，在內(nèi)政與治理能力上競爭，臺灣社會才會穩(wěn)健進步。換言之，部分“獨”派人士對“中華民國憲法”在領土、主權(quán)范圍有不同見解，一直耿耿于懷，其實這部分尚待與中國大陸在國際社會皆能同意的情況下，進行正式的政治談判來解決，否則即使臺灣片面宣布自己的領土和主權(quán)范圍，卻缺乏國際社會的廣泛承認和支持，反而會讓臺灣陷入孤立的窘境。面對臺灣社會，當務之急是在絕大多數(shù)民意認同的平臺上，朝野進行良性競爭，讓臺灣不再原地踏步，穩(wěn)健發(fā)展，而絕大多數(shù)民意具體的展現(xiàn)，即現(xiàn)行之“憲政體制”。

　　其次，謝長廷參選民進黨主席也有助于打破“以黨領政”、“黨政不分”的惡例。一直以來，臺灣的領導人包括蔣家父子、李、陳、馬歷任臺灣地區(qū)領導人，都是任“總統(tǒng)”兼黨主席，一方面容易控制黨及黨員，另方面容易經(jīng)營政治獻金，所以有意角逐2016年臺灣地區(qū)領導人選舉的蘇貞昌和蔡英文也亟欲取得民進黨主席的位置。問題是參與公職選舉的候選人往往有太多選舉考量的利害算計，一方面想要討好基本盤，另一方面又想爭取中間選民的支持，所以在黨的政治路線及黨務改造上多有掣肘，無法大刀闊斧的進行改革。民進黨自2012年“大選”落敗后，聲言要進行兩岸政治路線的改革，卻一直不能滿足人民的期待，以致當國民黨執(zhí)政令人不滿時，民進黨的聲望亦未有起色。謝長廷若能堅定參選到底，那么蔡英文除非是想成全蘇貞昌參選2016，否則必然不會自己參選。

　　第三，謝長廷參選民進黨主席仍高舉兩岸和平、交流的路線，即使飽受“獨”派人士批評，亦未見其有退怯、討好的跡象，反而勇于為自己的主張和政治路線辯護，可見他也認知這是路線之爭，絕非單純一屆黨主席位置之爭。縱然民進黨主席選舉是由民進黨員投票直選，外人無從插手介入，但謝長廷能否參選到底、能否勝選？卻是攸關民進黨兩岸政治路線轉(zhuǎn)型；以及朝野政黨能否在“憲法路線”之下良性競爭，帶領臺灣向前的關鍵指標。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道