表態(tài)參與2014年底參選臺北市長的臺大醫(yī)師柯文哲日前強(qiáng)調(diào)，若他當(dāng)市長，不需要市議員來調(diào)資料，會主動將所有公文公開，掃描成PDF檔上網(wǎng)公告。此舉意味著他當(dāng)選后，施政的透明度是非常重要的措施，并表示“公開透明”是他的文化，此種說法令人一新耳目，多有期待。

　　臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)11日發(fā)表社評說，柯文哲之所以高調(diào)表示要主動將所有公文公開，主要是因?yàn)榕_北市雙子星及美河市開發(fā)案疑似有弊，他并認(rèn)為社會之所以黑暗，是因沒辦法攤在陽光底下，所以才提議要將所有公文公開。只是當(dāng)被問到拜會國民黨中常委、新潮流轉(zhuǎn)向支持他等說法的意見時(shí)，柯文哲隨即表示“事涉機(jī)密，怎么能告訴你”來回應(yīng)，前后態(tài)度兩極，不知何者為真？

　　原本信誓旦旦要“公開透明”，在面對新潮流轉(zhuǎn)換支持對象及與國民黨中常委見面等高度政治敏感性問題時(shí)，立即以“機(jī)密”讓言猶在耳的“公開透明”文化破功。試問柯文哲后所提的任何政見，豈不是會像前“中研院長”李遠(yuǎn)哲所言：“選舉期間所開的政見支票，不一定要兌現(xiàn)”嗎？臺北市的選民還能相信柯文哲所提的任何政見嗎？

　　歸根結(jié)底而言，這恐不是因?yàn)榭挛恼芟祵佟罢�治素人”的緣故，而是他犯了雙重標(biāo)準(zhǔn)的錯(cuò)誤。看到別人出現(xiàn)問題就見獵心喜，立即發(fā)表脫離現(xiàn)實(shí)的言論，也認(rèn)為自己不會犯類似錯(cuò)誤。殊不知“才說了嘴就打了嘴”，如此不僅對增進(jìn)公眾利益無益，反而曝露自己缺乏政策執(zhí)行力的弱點(diǎn)，更錯(cuò)失了可能出現(xiàn)的改革契機(jī)，殊為可惜。

　　執(zhí)政終究需要有政策執(zhí)行力來支撐，無政策執(zhí)行力的政黨或個(gè)人，在尚未執(zhí)政前會提出許多天馬行空的見解，看起來非常新鮮，但是執(zhí)政后就會發(fā)現(xiàn)有許多執(zhí)行上困難。以公文公開為例，因?yàn)楣珓?wù)機(jī)關(guān)的任何決策都涉及公眾利益，若在不該公開時(shí)就公開，不僅會影響公務(wù)執(zhí)行，也會對公眾利益造成傷害，所以將部分公文列為機(jī)密，原本就是“必要之惡”。

　　當(dāng)然這不是只有柯文哲本身的問題而已，民進(jìn)黨上下又何嘗不是如此呢？明明是最大的在野黨，為了勝選的緣故，有愈來愈多的黨員不顧民進(jìn)黨內(nèi)初選規(guī)定，硬要支持將非黨員的柯文哲納入臺北市長初選的整合之中。此種只為選舉、不論其他的表現(xiàn)，連前民進(jìn)黨主席林義雄都看不下去了，認(rèn)為民進(jìn)黨現(xiàn)在“好像沒有論述，只剩選舉”。

　　臺當(dāng)局日前發(fā)布訊息指出，原臺灣“駐美代表”金溥聰將接任“國安會全”秘書長，盡管臺當(dāng)局及金溥聰個(gè)人一再否認(rèn)此種人事安排與年底選舉有關(guān)，“只剩選舉”的民進(jìn)黨仍然樂此不疲地指責(zé)是這就是為了選舉。

　　例如民進(jìn)黨主席蘇貞昌就指出，這樣可以看出，國民黨只搞選舉，不重視“臺美關(guān)系”和國際局勢。民進(jìn)黨團(tuán)干事長高志鵬更表示，此舉就是為了年底“七合一”選舉，方便掌控各方面的情資。明明是自己“只剩選舉”，卻能如此地高調(diào)指責(zé)別人只為選舉，真是令人大開眼界。

　　不論是柯文哲或者民進(jìn)黨，都非常慣于用雙重標(biāo)準(zhǔn)來檢驗(yàn)別人及包容自己，所以執(zhí)政前后才會出現(xiàn)如此大的立場差異。試問老百姓真的能容忍善于運(yùn)用“嚴(yán)以律人、寬以待己”之雙重標(biāo)準(zhǔn)的政黨，來帶領(lǐng)臺灣往前行嗎？

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道