臺灣《聯(lián)合報(bào)》3日社論指出：馬英九的民意支持度現(xiàn)在還剩下幾趴，大概已沒人有興趣知道答案了。讓學(xué)生占領(lǐng)“立法院”那么久只是其一，更難堪的是，他在政治上步步退讓，讓學(xué)生予取予求，卻只是愈發(fā)助長學(xué)生氣焰高漲、頤指氣使，彷佛他們真的能代表“全民”指揮臺灣。這出民主鬧劇，馬英九要陪學(xué)生玩到幾時(shí)？

　　社論說，我們并不是主張臺當(dāng)局應(yīng)立即動用警力將學(xué)生驅(qū)離；然而，這個(gè)臺當(dāng)局簡直像棉花糖似地，隨便學(xué)生怎么索取怎么要挾，卻提不出任何要求退場的相對條件，或從正當(dāng)性的角度要求學(xué)生限期撤出，遑論駁斥學(xué)生的無理。

　　太陽花學(xué)運(yùn)為“反服貿(mào)”而起，起因是認(rèn)為張慶忠宣布服貿(mào)為“已審查”違反程序正義，是黑箱作業(yè)；如今，馬當(dāng)局已同意服貿(mào)協(xié)議退回委員會重審，同時(shí)也同意建立“兩岸協(xié)議監(jiān)督機(jī)制”，已具體回應(yīng)了學(xué)運(yùn)的主要訴求。至于學(xué)生要求的另外兩點(diǎn)：一是召開“公民憲政會議”討論當(dāng)前臺灣的憲政危機(jī)，二是“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”必須先完成“立法”再審服貿(mào)，則是學(xué)生漫天喊價(jià)的緩兵之計(jì)；前者意在擴(kuò)大戰(zhàn)場，后者則是不可能的任務(wù)，馬當(dāng)局難道也只能照單全收？

　　臺灣“政院”版的《兩岸協(xié)議監(jiān)督條例》草案今天將送至“立法院”，草案采取了“四加二”的監(jiān)督程序，內(nèi)容與學(xué)運(yùn)版本不盡相同，有待朝野“立委”并同與其他版本審議整合。然而，《監(jiān)督條例》與《服貿(mào)協(xié)議》原是可以同步進(jìn)行的工作，學(xué)生卻主張先完成前項(xiàng)條例再審后者；如此一來，和推翻服貿(mào)已沒有兩樣，因?yàn)殡S時(shí)可以利用任一項(xiàng)程序異議阻擋服貿(mào)協(xié)議的進(jìn)行。果真如此，馬當(dāng)局今天的讓步即完全失去意義。

　　不僅如此，學(xué)生要求所有朝野“立委”必須簽名同意“先立法再審查”，并簽署同意書；此舉，根本是在利用集體暴力剝奪個(gè)人意志，形同霸凌。不論同不同意此舉，任何有尊嚴(yán)的“立委”，都不可能簽名交出自己的代議權(quán)吧？學(xué)生提出這種侵犯“立法權(quán)”的條件，不覺得太過自大及反民主嗎？

　　至于學(xué)生要求召開“公民憲政會議”，馬當(dāng)局則交由“行政院”規(guī)劃召開“經(jīng)貿(mào)國是會議”作為因應(yīng)；此時(shí)此刻看來，也是畫蛇添足之舉。原因不在經(jīng)貿(mào)議題不重要，臺灣要拼經(jīng)濟(jì)，兩年前就應(yīng)召開此會議；但在各界不斷呼吁下，馬當(dāng)局置若罔聞。如今，學(xué)生把服貿(mào)問題上綱到“憲政”層次，臺當(dāng)局卻又想用“經(jīng)貿(mào)國是會議”來打發(fā)，不僅牛頭不對馬嘴，也不是學(xué)生在專業(yè)上所能參與，當(dāng)然不可能換取得學(xué)生的退讓。

　　果然，昨天學(xué)生不僅悍然拒絕接受“經(jīng)貿(mào)國是會議”，更進(jìn)一步拉高身段，指責(zé)馬英九和江宜樺毫無資格主持任何改革會議，必須由公民團(tuán)體和學(xué)生為主體來籌備與召開“公民憲政會議”，再將結(jié)論交由體制機(jī)構(gòu)來執(zhí)行。由此看來，馬英九步步退讓，只換得學(xué)生步步進(jìn)逼、得寸進(jìn)尺，幾名學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖則儼然以“超當(dāng)局”的姿態(tài)在那里喝令指揮。整個(gè)臺當(dāng)局的顏面可以如此被踐踏嗎？臺灣的當(dāng)局可以伸縮自如到隨便誰來指揮嗎？

　　社論指出，本報(bào)昨日《黑白集》提到，馬當(dāng)局的危機(jī)處理常常落入“打破杯子，賠掉房子”的窘境。去年洪仲丘事件幾乎摧毀了整個(gè)軍隊(duì)的士氣和制度，馬王的“九月政爭”落得一敗涂地并賠上黃世銘，而今天反服貿(mào)事件眼看著又重蹈覆轍讓黨鞭掛彩，而放眼仍看不到終點(diǎn)。學(xué)生能將馬當(dāng)局玩弄于股掌之上。

　　社論說，這次學(xué)運(yùn)誠然展現(xiàn)了新世代的面貌與呼聲，但就為“反服貿(mào)”揭竿而起的意義而言，它的高潮應(yīng)該是在330的凱道宣布勝利收場。問題是，學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖不能見好就收也就罷了，竟連馬當(dāng)局也不設(shè)停損點(diǎn)、唾面自干地和學(xué)生在那里耗著，而雙方竟都口口聲聲宣稱自己代表“人民”。請問：你們心中真的還有別人嗎？

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道