臺灣《中時電子報》24日發表評論文章說，觀察臺灣的學運，美國學術界有兩個聲音必須一提。一種聲音質疑：“哪有那么單純的”。這種聲音說，學運瞞不過華盛頓政府的眼睛，本質上是蔡英文在奪權。

　　這樣的觀點，臺灣有其同道，并不令人意外。但是另一種聲音令臺灣必須提高警覺：名為學運，其實是走“臺獨”路線，已經觸碰了美國的紅線，只會讓美國的“棄臺論”更顯得有理。

　　主張“臺獨”觸美底線

　　美國著名的中國及東亞法學家孔杰榮（JeromeCohen）等人在紐約舉行一系列研討會，與會的專家學者也很關心臺灣因為反服貿而起的學運。

　　據與會人士轉述，私下討論時，有一種聲音認為，這次學運絕非純粹的自發行為。諸如現場準備了各種工具及醫療器材、派員到美國各地演說、在美國刊登廣告等等，顯然都不是“臨時”、“自發”可以解釋。這種聲音認為，美國有自己的角度，也有自己的解讀，故學運很多作法、說法“瞞不過華盛頓的眼睛”。這種聲音說，請大家不要低估美國的情報工作。

　　討論到“究竟誰主導這次學運”，有的與會人士說，民進黨在美國信譽欠佳，因此民進黨雖自稱與學運無關，但“我們（美國）有我們的看法”。不過也有人說，民進黨這幾年努力爭取美國的信心，所以這次學運“真的不是民進黨主導”。豈料有人接著說，當然不是民進黨主導的，因為其實是蔡英文的力量在運作，目的是要拿下民進黨的主導權。

　　結論之一是：這次學運顯然是政治行為，但目標未必是針對馬英九及國民黨，而是著眼于民進黨在2016年的主導權。因此下次選舉時，如果發現這次學運要角紛紛扮演重要角色，大家不必覺得意外。

　　至于第二種聲音則謂，“太陽花”主張“臺獨”，恐怕已觸碰美國底線。蓋世界權力版圖正在改變，美國的角色必須適切修正，臺灣在美國全盤戰略中的地位也與以前不同；美國能不能有效捍衛臺灣，疑慮也愈來愈深。從美國角度觀察臺灣學運，直白的說，就是“打著學運旗號，唱著臺獨調子，會不會把美國拖進戰火之中？”

　　美國難為臺灣而戰

　　與會人士談到芝加哥大學教授米夏摩（JohnMearsheimer）最近的文章《向臺灣說再見》（SayGoodbyetoTaiwan）。米夏摩的觀點是：第一，美國與臺灣之間沒有協防條約，美國沒有義務保臺；第二，美國遠在一萬公里之外，緩不濟急；第三，美國必須付出沉重代價，打這場仗的意愿不高；第四，主戰場在臺灣，臺灣的生命、財產損失慘重，最后還是輸。結論是：既然美國不能保證幫臺灣打贏大陸，反倒賠上美國信譽，不如趁早研究脫身之計。

　　在紐約的活動中，有人問道“你們確定美國會為了臺灣而與中國大陸開戰？”臺灣依然有人相信美國必定出兵，只是美國人未必如此認為。十幾年來的民調，美國人主張為臺灣而戰的，最高33%，最低26%。隨著美、中國力消長，這個數字恐怕會愈來愈低。

　　順便一提，根據這些調查，美國教育程度愈高者，反對“臺獨”的比例愈高。如以種族區分，最支持“臺獨”的是非洲裔美國人。

　　與會人士的討論中嗅出一種氣味：“不服從”的口號中包裝著“臺獨”訴求，令美國關切，也令關心臺海議題的專家憂心。

　　至于學生霸占“立法院”、攻入“行政院”一事，與會的法學專家沒有一個人支持。這是民主、法治的底線，也是美國社會的ABC。這些學者專家非常熟悉的事例之一就發生在數月前，一位婦女開車硬闖美國國會，遭警察連開十幾槍喪命。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道