發動學運的臺灣反黑箱服貿民主陣線，日前又揚言將力阻臺當局“自由經濟示范區特別條例”；可以預見，這很可能就是下一波臺灣街頭抗爭的訴求主題，非但使自由經濟示范區的實施又添變量，更印證了經濟學人所說“臺灣的前途越來越可能由街頭決定”的論斷。

　　臺灣《中央日報》網絡報4日發表社評文章說，臺灣自由經濟示范區是臺灣經濟自由化的先行先試區域，在自由化、國際化與前瞻性的核心理念下，希望借由示范區的法規松綁、制度創新、市場開放，接軌國際等措施，帶來新的臺當局管理模式與企業營運模式，吸引更多的島內外企業進入示范區投資，創造更多就業機會。

　　毫無疑問，這一政策對臺灣利多于弊，但是從去年8月啟動的第一階段，抗爭之聲就不絕如縷；去年12月26日臺當局“行政院會”即已通過“自由經濟示范區特別條例草案”，送請“立法院”審議；拖到今年3月初，“立院”開始審查，民進黨又全力杯葛，經過朝野協商，決定先開5場公聽會再開始審查；如今，臺灣經濟、財政、“內政”三委員會開了3次聯席會議，除了初步決定改名為“中華民國策略經濟發展區”之外，目前仍在審查第一條，這個會期想要通過，顯然難上加難。

　　更令人憂心的是，林義雄日前才放話，希望阻止“立院”通過“自由經濟示范區特別條例”；由此，臺灣反黑箱服貿民主陣線就立即跟進，聲稱特別條例是服貿、貨貿的“后門條款”，他們反對把“去管制化”當臺灣經濟活路；并指示范區把醫療、教育商品化，破壞租稅公平、扼殺農業，是迷信自由貿易教材神話的“經濟自殺區”。盡管臺灣“國發會”針對各項質疑逐項澄清，反箱服貿民主陣營還是揚言“隨時歡迎在街頭、議場辯論”。

　　顯然，反對人士已經把上街頭當成逼迫臺當局改變政策的最有力武器。去年的洪仲丘案引發的白衫軍運動，迫使軍事審判法于3天內草草修法，在承平時期將軍人審判從軍法體系全面移轉至司法體系；今年太陽花學運和黑衫軍，使得服貿協議在“立法院”里完全停擺，必須等到“兩岸協議監督條例立法”后才能審查，何時生效遙遙無期；林義雄以禁食威脅，迫使臺當局宣布核四停工封存。

　　顯而易見，所有臺灣重大公共政策，幾乎只要有人走上街頭抗議，臺當局就都妥協讓步；自由經濟示范區和課綱微調，未來都可能是反對的標的！

　　社評說，我們必須指出，人民有集會游行的自由，對于公共議題也有表達意見的權利，但總不能無所不反。像是服貿協議，反對者認為涉及兩岸，會被大陸“全面入侵”，所以應該國際化，不要專注大陸；但自由經濟示范區就是面對國際，目標也是國際，可是這些人還是反對；另外反對者原先針對服貿黑箱作業抗爭，但自由經濟示范區公開透明作業，反對者照樣還是杯葛。反正只要臺當局提出的重大公共政策，這些人一律都反對到底。

　　這種為反對而反對的街頭運動，不僅造成島內的動蕩，也使臺灣的未來更加蒙上陰影。國際知名的《經濟學人》，在最近一期內就指出，“街頭抗議頻仍，反映出臺灣民眾普遍為政治體制疲弱感到幻滅，但街頭運動將更加弱化體制”。我們不得不問，反對人士的街頭活動究竟要鬧到何時？難道非要把臺灣搞垮才肯停止嗎？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道