民進黨前天舉行黨主席選舉，蔡英文以93.71%的得票率，第三度當選民進黨主席。臺灣《中華日報》27日發表社論說：蔡英文在民進黨內的高人氣所向披靡，但檢視其政策主張，則可概括為“搞曖昧”三個字。蔡英文將帶領民進黨面對年底“七合一”選舉，她更放眼角逐2016臺灣“總統大選”，因此有必要清清楚楚的向島內民眾說明她的政策主張。

　　社論說，不同的政黨提出不同的政策主張，可以提供選民理性思辨孰優孰劣。民進黨曾經執政，并爭取未來執政，其政策主張豈能以所謂的“創造性模糊”糊弄臺灣人民。蔡英文第三度執掌民進黨黨權后，將帶領民進黨提出怎樣的政策？關乎民進黨能否擴大選民支持，也關乎臺灣未來發展走向，自應受到全民檢視。

　　歷史可以鑒知未來。攸關臺灣前途至巨的兩岸關系，1999年李登輝提出“特殊的國與國關系”、2002年陳水扁提出“一邊一國”，蔡英文無役不與，這兩項重大宣示咸認向“臺獨”主張靠攏。及至2012年蔡英文競選臺灣地區領導人，提出所謂“臺灣共識”；然而，所謂“臺灣共識”既沒有具體內容也沒有政策意涵。至今這筆“迷糊帳”還沒有獲得解答，蔡英文已然第三度當選民進黨主席。

　　無可諱言的，蔡英文之于兩岸關系欲語還休、更且左右閃竄，對于兩岸政經互動戰略自然無法做出清晰的說明。馬英九在第一個任期內，曾與時任民進黨主席的蔡英文針對《兩岸經濟合作架構協議（ECFA）》進行辯論，讓人記憶猶新，當時蔡主席反對ECFA的原因雖然說不清，但反對ECFA的立場卻很堅定。

　　2012年”總統大選”，蔡英文為了爭取選民支持，聲稱一旦當選將概括承受ECFA。豈料“318學運”時又支持“反服貿協議”？殊不知《兩岸服務貿易協議》是ECFA的一部分。蔡英文到底是反ECFA？還是接受ECFA？讓人丈二金剛摸不著頭腦。她“當選／接受、沒當選／反對”的思維，不僅表現于ECFA，批判18趴卻又領18趴，同樣讓人印象深刻。

　　再觀諸影響臺灣能源政策的核四議題，蔡英文擔任“行政院副院長”時追加預算續建核四，下野之后又端出非核家園。當臺當局決定“完工再封存”之后，她又說不清這和2011年主張“續建核四但不運轉”是否相同。這樣的態度讓民眾看不懂她的政策主張，更無法判斷她未來會把臺灣帶上什么樣的道路。

　　蔡英文此次當選民進黨主席后，隨即提出《我對‘憲政’改革的主張》一文，認為“立法院”席次應該增加。但她豈不知？主張“立委”減半的是民進黨；一度放棄“立委”席次減半的也是民進黨；在前民進黨主席林義雄施壓下重新支持減半的又是民進黨。蔡英文主張增加“立法院”席次，究竟代表哪個時期的民進黨？但她提出這項主張后，至少得為民進黨“朝秦暮楚昨非今是”向民眾道個歉。

　　值得注意的是蔡英文只提出“我對‘憲政’改革的主張”，而未提出“我對兩岸關系的主張”，就“憲政”改革而避兩岸關系，她翻手為云、覆手為雨的手法可見一斑，這種多變性的政治性格，在第三度民進黨主席任內想必粲然可觀。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道