“江頭未是風(fēng)波惡，人間別有行路難”，生逢宋朝文官體制健全的辛棄疾尚有此感慨，何況現(xiàn)今臺灣政治生態(tài)充滿暴戾之氣，致使高階文官尤其是政務(wù)官“官不聊生”。餿水油風(fēng)暴愈演愈烈，“立委”要求兩周后徹底解決，否則臺當(dāng)局“衛(wèi)福部長”邱文達(dá)必須下臺，邱文達(dá)就此面臨“被請辭”困折。

　　臺灣《中華日報(bào)》18日社論指出：邱文達(dá)“被請辭”風(fēng)波，早在本月4日爆發(fā)“餿水油事件”之后即已出現(xiàn)。身為政治性任命職務(wù)的政務(wù)官出任部會首長，在部會首長更迭如走馬燈的臺灣官場生態(tài)下，上臺就須做好下臺準(zhǔn)備，辜振甫名言說：“上臺身段要好看，下臺背影要漂亮。”如此灑脫飄逸者幾人能夠？部會首長的宿命也是共業(yè)就是“被辭職”或“被請辭”。

　　若以“全景式”宏觀角度審視“被辭職”與“被請辭”，當(dāng)可發(fā)現(xiàn)部會首長這兩種去職形式大不相同。依臺灣現(xiàn)行“憲政”體制，部會首長“權(quán)柄”授予來自臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人及“行政院長”，當(dāng)部會首長因私德、因能力不足以持其“權(quán)柄”遂行政治責(zé)任時(shí)，臺當(dāng)局“內(nèi)閣”每有改組就難逃“被辭職”的命運(yùn)。設(shè)若，部會首長落得“被請辭”的境遇，則多半與政治斗爭有關(guān)。

　　臺灣政治人物肆行政治斗爭模式有二：一為自己跳出來對著政敵潑灑大糞；一為透過“親己媒體”對著政敵圍而剿之。如此斗爭模式，“但聞一鄉(xiāng)之有月旦矣，未聞天下之有公論也”，所謂“一鄉(xiāng)之有月旦”無非是少數(shù)政客、少數(shù)媒體不分皂白眾口交攻，邱文達(dá)面臨“被請辭”就是這樣營造出來的。然而，邱文達(dá)真已構(gòu)成去職的要件嗎？

　　臺灣“衛(wèi)生福利部組織法”規(guī)定，其職權(quán)在于綜理衛(wèi)生及福利業(yè)務(wù)。“餿水油事件”之所以爆發(fā)，關(guān)鍵在于黑心商人在屏東縣開設(shè)地下工廠煉制餿水油，依臺當(dāng)局設(shè)職分官各有所司規(guī)范，屏東縣衛(wèi)生局負(fù)有查報(bào)究辦黑心商人煉制餿水油之責(zé)，其權(quán)責(zé)高度根本未曾達(dá)到“衛(wèi)福部”所管轄范疇，少數(shù)政客、少數(shù)媒體若謂邱文達(dá)必須負(fù)責(zé)而下臺，天理、公道何在？

　　審諸“餿水油事件”形勢發(fā)展，屏東縣長曹啟鴻硬撐到前天才出面道歉，并批準(zhǔn)縣政府五名相關(guān)主管請辭。屏東縣政府不讓高雄市政府專美于前。“高雄市731氣爆事件”發(fā)生第八天，市長陳菊出現(xiàn)道歉，并批準(zhǔn)副市長等四名官員請辭，卻在半個(gè)月之后改調(diào)他職；曹啟鴻摘除五名官員烏紗帽，生效日為11月1日，難怪網(wǎng)友斥為“真假仙”。

　　陳菊“老神在在”于先，曹啟鴻“在在老神”于后，縱有相關(guān)官員請辭，也不多時(shí)就會“另有重用”，反襯出邱文達(dá)“被請辭”的荒誕性與怪誕性，從而凸顯臺灣政治生態(tài)之病在戾氣深重、躁競無度。明初儒者蘇伯衡說：“（士）取之難、進(jìn)之難、用之難者，無他，不貴之也。不貴之，以故困折之。”臺灣政壇困折部門首長的病態(tài)何其甚也！

　　最近兩個(gè)月來，臺當(dāng)局前“教育部長”蔣偉寧、前“勞動部長”潘世偉、前“經(jīng)濟(jì)部長”張家祝不是“被辭職”就是“被請辭”。張家祝是因“高雄市氣爆事件”而下臺，對照邱文達(dá)“被請辭”是悖謬絕倫的現(xiàn)在進(jìn)行式，他“被請辭”已成亢戾至極的過去式。痛哉！臺灣政治生態(tài)暴虐無時(shí)已，部門首長困折慘況何時(shí)休？

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道