臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)21日發(fā)表社評(píng)說(shuō)，頂新集團(tuán)以制油起家，卻自越南進(jìn)口飼料油加工后以食用賣給消費(fèi)大眾，理應(yīng)接受法律應(yīng)有的制裁。如今味全食品公司前董事長(zhǎng)魏應(yīng)充，已被法院收押以利進(jìn)一步調(diào)查案情。從魏家老二魏應(yīng)州在弟弟被收押后對(duì)外表示，沒想到那么嚴(yán)重，可以說(shuō)明目前臺(tái)灣的司法機(jī)關(guān)，確實(shí)能夠根據(jù)相關(guān)法律對(duì)于不肖廠商進(jìn)行懲治。不過(guò)，若是將之?dāng)U大兩岸經(jīng)貿(mào)的錯(cuò)，就有點(diǎn)過(guò)頭了。

　　社評(píng)摘錄如下：

　　“經(jīng)濟(jì)民主連合”（前身為反服貿(mào)民主陣線）日前舉辦“從頂新餿水油事件看兩岸權(quán)貴資本”座談會(huì)。會(huì)中有學(xué)者指出，頂新受到系統(tǒng)性的政商關(guān)系保護(hù)，此種保護(hù)關(guān)系，都是臺(tái)面下操作，一般人難知道真相；除食安問(wèn)題，頂新更有政商權(quán)貴間政治操作的內(nèi)幕；要防堵兩岸政商權(quán)貴間的資本操作，應(yīng)廢止或修正“兩岸關(guān)系條例”與相關(guān)法令，取消“大陸地區(qū)”特殊化待遇。

　　“兩岸關(guān)系條例”是基于臺(tái)灣“憲法”關(guān)于領(lǐng)土范圍的精神所訂定，若是依照學(xué)者建議將“大陸地區(qū)”視為“境外”，立即所面臨的就是有否“違憲”的問(wèn)題。法律與“憲法”抵觸無(wú)效，試想若是新的“兩岸關(guān)系條例”無(wú)法運(yùn)作，對(duì)兩岸關(guān)系會(huì)產(chǎn)生多么大的影響？等于是自1992年來(lái)根據(jù)該條例所有的兩岸互動(dòng)完全歸零，實(shí)在令人難以想象會(huì)對(duì)多少人造成影響。

　　此種建議作法，就是典型的“因噎廢食”，問(wèn)題是“廢食”之后還能存活嗎？不論喜不喜歡，臺(tái)灣現(xiàn)在就是身處全球化的時(shí)代當(dāng)中；也不管個(gè)人好惡如何，臺(tái)灣在此情況下，就是必須與大陸進(jìn)行經(jīng)貿(mào)交流。若想用另類方法，只是徒增痛苦而已。君不見美國(guó)曾經(jīng)有位作家，發(fā)愿一年不買中國(guó)大陸制造的產(chǎn)品，后來(lái)發(fā)現(xiàn)不僅不容易做到，還為生活大來(lái)極大的不方便。臺(tái)灣現(xiàn)在也要實(shí)驗(yàn)嗎？

　　同樣是進(jìn)入大陸從事油脂生意的南僑集團(tuán)，在兩岸食品市場(chǎng)也有諸多的投資，在從海外進(jìn)口油脂到臺(tái)灣，最近經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)，就沒有出現(xiàn)將工業(yè)用油充當(dāng)食用油的情況。由此可見，頂新的犯罪行為是個(gè)別廠商為了賺取暴利，違法進(jìn)口飼料油充當(dāng)食用油的個(gè)案，行徑雖然可惡，但是不能因此“一竿子打翻一船人”。

　　若因個(gè)案就廢止或大幅修正“兩岸關(guān)系條例”，姑且不論此舉極可能造成兩岸政治關(guān)系的動(dòng)蕩，僅就臺(tái)灣民眾生活的便利性而論，就會(huì)產(chǎn)生非常大的不方便。更何況若是大陸客因條例廢止或修正而無(wú)法來(lái)臺(tái)觀光，試想會(huì)對(duì)臺(tái)灣的觀光產(chǎn)業(yè)造成多大的沖擊？作為負(fù)責(zé)任的政府，豈能因?yàn)閭�(gè)案就影響整體的利益呢？畢竟多數(shù)的臺(tái)商是規(guī)規(guī)矩矩在做生意，受到此種對(duì)待，對(duì)其而言并不公平。

　　此外，亦有學(xué)者指出，臺(tái)灣對(duì)大陸貿(mào)易度依賴性越高，臺(tái)灣失業(yè)率越高，臺(tái)灣應(yīng)爭(zhēng)取新經(jīng)濟(jì)政策路線；并批評(píng)頂新集團(tuán)炒作房產(chǎn)與販賣黑心商品，讓民眾反財(cái)團(tuán)、反服貿(mào)，是兩岸紅頂商人咎由自取。此種以偏概全的論述，將販賣食品與反服貿(mào)掛勾，對(duì)解決問(wèn)題不但沒有幫助，反而更易加速產(chǎn)業(yè)加速外移。試問(wèn)產(chǎn)業(yè)外移了，對(duì)降低失業(yè)率有助益嗎？“錢有四只腳”，豈會(huì)跑不過(guò)兩只腳！

　　處理問(wèn)題一定要就事論事，不能因?yàn)轫斝录瘓F(tuán)在兩岸都有食品事業(yè)，就將販賣黑心油當(dāng)成是兩岸經(jīng)貿(mào)的問(wèn)題，甚至想要因此修改兩岸經(jīng)貿(mào)互動(dòng)基礎(chǔ)的兩岸關(guān)系條例。試想若是廢止或修改條例，就能杜絕兩岸權(quán)貴資本尋租與特權(quán)空間？世界各國(guó)豈不就此對(duì)貪污腐敗免疫。因此解決黑心油問(wèn)題得從源頭及生產(chǎn)履歷管起，污名化兩岸經(jīng)貿(mào)非解決食安問(wèn)題的選項(xiàng)。