最近臺(tái)灣網(wǎng)絡(luò)流傳一則廣告影片，內(nèi)容是連勝文在鏡頭前宣示與“黑心廠商”站在同一陣線，片尾還有國(guó)民黨黨徽和連勝文字樣；此片一出，引起議論紛紛。原來(lái)，這是網(wǎng)友的惡搞，將連營(yíng)制作的廣告畫(huà)面移花接木配上不同的聲音和字幕，變?cè)斐桑耍眨樱系呢?fù)面文宣。連陣營(yíng)表示將對(duì)此提告，但網(wǎng)友的惡搞行為在選舉期間應(yīng)遵守什么界線才不致觸法，值得討論。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》日前對(duì)此發(fā)表評(píng)論說(shuō)，網(wǎng)路世界的言論尺度向來(lái)比較寬松，一般網(wǎng)友在社群網(wǎng)站發(fā)表帶有情緒性的個(gè)人意見(jiàn)，被批評(píng)者多半只能一笑置之。但在選舉期間，情況卻有所不同；如果是針對(duì)特定候選人的惡意攻擊，或者散播不實(shí)消息，乃至變?cè)焖�人言論，除了妨害名譽(yù)，還可能涉及“意圖影響選舉”、“意圖使人不當(dāng)選”的刑責(zé)，所以，網(wǎng)友在炫耀“惡搞”功力，或發(fā)泄個(gè)人情緒時(shí)，不能不顧及法律分際。

　　制作上述惡搞影片的網(wǎng)友宣稱，大家對(duì)這段影片“都當(dāng)笑話看”，假如有人當(dāng)真，那是自己的問(wèn)題。這種行為到底有沒(méi)有觸法？就島內(nèi)相關(guān)規(guī)定條文來(lái)看，答案應(yīng)該很明顯。“意圖使候選人當(dāng)選或不當(dāng)選，以文字、圖畫(huà)、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實(shí)之事，足以生損害于公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。”

　　《聯(lián)合報(bào)》評(píng)論說(shuō)，網(wǎng)友將個(gè)人的主觀意愿化為實(shí)際行動(dòng)，用變?cè)煊捌瑑?nèi)容的方式散布不實(shí)并容易引發(fā)錯(cuò)覺(jué)的宣傳，這已涉及“散布或傳播不實(shí)之事，足以生損害于公眾或他人”。在網(wǎng)友剪接的影片中，把連勝文配上“誰(shuí)想檢舉，就得當(dāng)心”等言語(yǔ)，全系變?cè)欤�這便構(gòu)成造謠、傳播不實(shí)之事，與十年前意圖影響選舉的“非常光碟”其實(shí)如出一轍。

　　民眾不滿個(gè)別候選人，企圖揭發(fā)其真面目，大可拿出具體證據(jù)公諸于世，而不是用捏造事實(shí)或惡意丑化的手法來(lái)抹黑。那只能證明造假者存心不良，其行徑更是偽善。

　　傳統(tǒng)選舉中抹黑手段甚多，島內(nèi)“立法”對(duì)此規(guī)范，目的就在端正選風(fēng)，避免有人以不法手段贏得選舉。1998年的高雄市長(zhǎng)選舉，吳敦義因遭變?cè)斓摹熬p聞錄音帶”抹黑而落選；2006年，黃俊英則因“走路工抓到了”的謠言，以些微之差落敗。在2004年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉與2005年“三合一”選舉，親綠社團(tuán)發(fā)行的“非常光碟”，更是規(guī)模化地利用演員假藉“閑談”散發(fā)不實(shí)傳聞，將抹黑做到極致；由于加工手法太過(guò)惡劣，皆遭到判刑。經(jīng)過(guò)這些慘痛教訓(xùn)，社會(huì)大眾對(duì)于無(wú)端謠言都有了更多警覺(jué)；如果網(wǎng)友以為網(wǎng)絡(luò)是無(wú)法無(wú)天的世界，以為惡搞不致構(gòu)成違法，恐怕就大錯(cuò)特錯(cuò)。

　　這次假文宣事件，也讓人聯(lián)想起日前“地瓜媽媽”指控連勝文買了單親媽媽的地瓜隨手就“丟到垃圾桶”事件；事后證明，這則流言出自柯文哲“公民顧問(wèn)團(tuán)”成員之手，且純屬虛構(gòu)。在網(wǎng)絡(luò)上，以小市民身分散播謠言，很容易發(fā)酵，對(duì)政治人物形象的破壞作用不小；但對(duì)于躲在“網(wǎng)民”身分底下的造謠者而言，進(jìn)行惡質(zhì)的“偷襲”，卻似乎不必承受什么后果或譴責(zé)。也正因這種不對(duì)稱作用，網(wǎng)民更容易沖動(dòng)行事，或遭政治人物驅(qū)使利用而不自知。

　　網(wǎng)絡(luò)的興起，大大改變了政治運(yùn)作和傳播的方式。從好的方面看，市民更容易監(jiān)督政治人物，就如最近連勝文有文宣被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)有“抄襲”之嫌，即屬于此類。但充分檢驗(yàn)政治人物，絕不代表網(wǎng)路世界擁有言論免責(zé)權(quán)，更不表示造假、抹黑、人身攻擊可以毫無(wú)界線。政治人物和網(wǎng)路使用者都應(yīng)該節(jié)制言行，這是深化優(yōu)質(zhì)民主的必要之道。

　　“惡搞”與“誹謗”只是一線之隔，臺(tái)灣走過(guò)“非常光碟”那種灑狗血的年代，不能再回到以”變?cè)煳男�“為�?lè)的宅男洞窟時(shí)代。網(wǎng)絡(luò)不該是沒(méi)有是非善惡的世界，要避免謠言領(lǐng)導(dǎo)選舉，執(zhí)法機(jī)關(guān)不能視網(wǎng)絡(luò)攻擊抹黑如無(wú)物。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道